银行工作人员签收税务局送达回证，一般情况下不具有直接法律效力，但需分情况讨论其效力及后果，具体分析如下：

1. 若银行工作人员无合法授权，则签收行为无效
   根据《民事诉讼法》及相关送达规定，税务文书送达需向法定主体（如纳税人、扣缴义务人或其法定代表人、财务负责人等）进行。若银行工作人员非上述主体，且未获得纳税人书面授权（如授权委托书），则其签收行为不产生法律效力，税务机关需重新送达。

2. 若银行工作人员经合法授权，则签收行为有效
   若纳税人通过书面形式（如授权委托书）明确委托银行工作人员代为签收税务文书，且委托事项包含“代收法律文书”权限，则签收行为具有法律效力。此时，送达日期以银行工作人员签收日为准，视为纳税人已知悉税务文书内容。

3. 特殊情形：银行作为扣缴义务人时的签收效力
   若银行本身是纳税义务人或扣缴义务人（如代扣代缴企业所得税、个人所得税），则其工作人员签收税务文书属于职务行为，无需额外授权即具有法律效力。此时，签收行为直接约束银行，税务机关可据此推进后续程序（如催缴税款、行政处罚等）。

实务建议：

• 对纳税人而言，若需委托他人代收税务文书，应通过书面授权明确委托权限及期限，避免因授权不明导致程序瑕疵。
  
• 对银行而言，若非纳税义务人，收到税务文书后应及时转交纳税人，并留存转交凭证，防止因签收行为引发不必要的法律责任。
  
• 对税务机关而言，送达时应严格审查签收人身份及授权文件，必要时可要求签收人出示身份证件及授权委托书原件。

如有具体案件或授权文件需审查，可直接向我提供细节，我将进一步分析效力及风险。