在自然人之间约定有利息但未约定利率标准的情况下，法院将结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，综合考虑当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，来确定一个合理的利率水平。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款的规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”但在本题情境中，双方已经约定了需要支付利息，只是未明确利率标准，因此不适用“视为没有利息”的规定。

2. 法院判决原则：

   • 在双方约定有利息但未明确利率标准时，法院不会直接判定为无息借款。相反，法院会积极寻找其他线索，如当地民间借贷的通常利率、双方过去的交易习惯、市场利率水平等，以综合判断并确定一个合理的利率标准。
   • 法院此举旨在平衡借贷双方的利益，既保护出借人的合法收益权，又防止借款人因不合理的利率而承受过重负担。

3. 实际操作建议：

   • 对于出借人和借款人而言，在签订借款合同时应尽可能明确约定利率标准，以减少未来可能产生的争议。
   • 如果已签订借款合同但利率标准不明确，双方应尽快协商并签订补充协议，以明确利率及还款等相关事宜。
   • 在协商或诉讼过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

综上所述，自然人之间约定有利息但未约定利率标准时，法院将依据相关法律法规及司法解释，结合案件具体事实和背景，综合考量多种因素来确定一个合理的利率水平。因此，当事人在签订借款合同时应谨慎行事，尽量明确各项条款，以减少未来可能的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。