结论：自然人之间借款约定月利三分（即年利率36%），法院的判决会因借款时间不同而有所差异，具体如下：

1. 若借款行为发生在2020年8月20日之前：

   • 法律背景：在此之前，对于民间借贷利率的司法保护上限，法院通常参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“两线三区”的规定，即年利率24%以下的利息受法律保护，年利率24%至36%之间的利息，借款人已支付的，法院不予干预，未支付的，法院不予支持，年利率超过36%的部分，法院认定为无效。
   • 法院判决：对于月利三分（年利率36%）的约定，如果借款人已经支付了利息，法院不会要求出借人返还超出24%但未超过36%的部分；但如果借款人未支付这部分利息，法院则不会支持出借人要求支付超出24%利息的请求。

2. 若借款行为发生在2020年8月20日之后：

   • 法律背景：自2020年8月20日起，新的民间借贷司法解释规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。这意味着，民间借贷的年利率上限将随LPR的变动而变动，但通常远低于36%。
   • 法院判决：对于月利三分（年利率36%）的约定，法院将直接认定为超过法定利率上限，因此不会支持出借人要求借款人按照月利三分支付利息的请求。法院可能会根据实际情况，判决借款人按照LPR的4倍或更低利率支付利息。

建议：

• 对于出借人而言，在约定借款利息时，应确保利率不超过法定上限，以避免法律风险。
• 对于借款人而言，如果已签订的借款合同中利息约定过高，可以与出借人协商降低利率，或在诉讼中主张调整利率至法定范围内。
• 在任何情况下，都建议双方保留好借款合同、转账记录等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。