判决书“本院认为”部分内容自相矛盾，一般不能直接作为认定判决错误的新证据，但可作为申请再审或上诉的重要理由。以下从不同角度进行分析：
一、从证据的角度来看
“本院认为”部分是法院对案件事实和法律适用的分析和判断，它本身并不构成独立的证据。证据是指能够证明案件事实的材料，如书证、物证、证人证言等。因此，“本院认为”部分内容自相矛盾，并不能直接作为新证据来认定原判决错误。然而，如果这种自相矛盾的内容反映了法院在认定事实或适用法律上的错误，那么它可能间接地影响到证据的证明力和案件的判决结果。
二、从申请再审或上诉的角度来看
申请再审：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
- 在申请再审时，当事人可以指出原判决“本院认为”部分存在的自相矛盾之处，作为原判决认定事实或适用法律错误的理由之一。
- 法院在审查再审申请时，会综合考虑各种因素，包括原判决的“本院认为”部分是否存在错误，以及这种错误是否影响了案件的判决结果。
上诉：
- 如果判决尚未生效，当事人可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉。
- 在上诉时，当事人同样可以指出一审判决“本院认为”部分存在的自相矛盾之处，作为上诉理由之一。
- 上诉法院在审理时，会重新审查案件事实和法律适用，包括一审判决的“本院认为”部分是否存在错误。
三、实际操作中的建议
- 仔细审查判决书：当事人应仔细审查判决书的“本院认为”部分，找出其中可能存在的自相矛盾之处。
- 收集相关证据：虽然“本院认为”部分本身不能作为新证据，但当事人可以收集其他相关证据来支持自己的主张，如证明原判决认定事实错误的证据或证明原判决适用法律错误的依据。
- 及时申请再审或上诉：如果发现判决书的“本院认为”部分存在自相矛盾之处，且这种矛盾可能影响了案件的判决结果，当事人应及时申请再审或上诉，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，法院在“本院认为”部分先认定了合同有效，随后又基于某些理由认为合同应被撤销。这种自相矛盾的内容虽然不能直接作为新证据，但可以作为申请再审或上诉的理由，指出法院在认定合同效力上的错误。
如果有任何婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。