甲方的上级单位员工一般不可以直接参与评下属单位的标，但具体是否可行需依据招标文件、单位内部规定及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从招标流程与公平性角度
招标流程的公正性：
- 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果甲方的上级单位员工直接参与评标，可能会引发对评标公正性的质疑，尤其是当该员工与投标人存在利益关系时。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会应当由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这里的“招标人的代表”通常指的是招标单位内部负责招标事宜的工作人员，而非上级单位员工，除非上级单位员工同时满足作为招标人代表或专家的条件，并且该参与行为符合招标文件和相关法律法规的规定。
利益冲突与回避：
- 如果甲方的上级单位员工与投标人存在直接或间接的利益关系，如股权关联、亲属关系等，那么该员工应当回避评标活动，以避免利益冲突对评标结果的影响。
二、从单位内部规定角度
单位内部管理制度：
- 不同单位可能有不同的内部管理制度，对于上级单位员工是否可以参与下属单位的评标活动，可能存在明确的规定。
- 如果单位内部规定明确禁止上级单位员工参与下属单位的评标活动，那么该行为就是违规的。
招标文件的具体要求：
- 招标文件是招标活动的法律依据，其中可能包含对评标委员会成员资格的具体要求。
- 如果招标文件明确规定评标委员会成员不得来自上级单位，或者对上级单位员工的参与设置了限制条件，那么必须遵守这些规定。
三、从实际操作与合规性角度
实际操作中的合规性：
- 在实际操作中，为了确保评标活动的公正性和合规性，招标人通常会谨慎选择评标委员会成员，避免引入可能引发争议的人员。
- 如果上级单位员工确实需要参与评标活动，应当事先进行充分的利益冲突审查，并确保该参与行为符合招标文件和相关法律法规的规定。
法律后果：
- 如果上级单位员工违规参与评标活动，可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
- 同时，违规参与评标活动也可能对招标项目的顺利进行和招标结果的合法性产生负面影响。
建议：在实际操作中，如果甲方的上级单位员工希望参与下属单位的评标活动，应当首先仔细审查招标文件和相关法律法规的规定，确保自身符合参与评标的条件。同时，也应当遵守单位内部的管理制度和利益冲突回避原则。如果有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业的法律人士或招标代理机构以获取准确的指导和建议。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。