结论概述：根据世卫组织报告，中国每四个成年人中就有一名高血压患者，且存在大量未接受治疗的患者。在医疗纠纷中，未接受治疗的高血压患者若因病情恶化引发损害，其责任界定需综合考虑患者自身责任、医疗机构责任及第三方因素。以下结合新闻背景及法律视角进行详细分析。
一、患者自身责任
未履行健康管理义务：
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百二十四条，患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗时，若造成患者损害，医疗机构不承担赔偿责任。高血压作为慢性病，患者有义务定期监测血压、遵循医嘱进行治疗。
- 新闻背景关联：世卫报告指出，中国超过五成高血压患者未接受治疗，这反映了患者健康管理意识的缺失。若患者因未接受治疗导致病情恶化（如脑卒中、心脏病发作），且医疗机构已尽到告知义务，患者需承担主要责任。
知情同意权行使：
- 法律要点：患者有权知晓自身病情及治疗方案，并自主决定是否接受治疗。若患者明确拒绝治疗且签署知情同意书，医疗机构通常无需承担责任。
- 实践建议：医疗机构应详细记录患者拒绝治疗的意愿及告知过程，避免后续纠纷。
二、医疗机构责任
诊疗义务履行：
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
- 新闻背景关联：若医疗机构未对高血压患者进行规范筛查、诊断或告知治疗必要性，导致患者未接受治疗而病情恶化，医疗机构可能因未履行诊疗义务而承担责任。
- 实践建议：基层医疗机构应加强高血压筛查能力，对确诊患者明确告知治疗必要性及风险，并记录告知过程。
转诊义务：
- 法律要点：对于病情严重或需专科治疗的患者，医疗机构有义务及时转诊。若因未转诊导致患者损害，医疗机构可能承担责任。
- 实践建议：基层医疗机构应与上级医院建立转诊机制，确保患者及时获得规范治疗。
三、第三方因素
药品可及性：
- 新闻背景关联：世卫报告指出，全球高血压防控的主要障碍包括药品供应不稳定且费用高昂。在中国，国家卫健委已要求各地建立健全基层药品联动配备使用机制，但部分地区仍可能存在药品短缺问题。
- 法律影响：若因药品短缺导致患者无法接受治疗，责任可能涉及药品供应链管理方或政策执行方，需根据具体情形界定。
公共卫生政策：
- 法律要点：政府有义务制定并实施公共卫生政策，提高高血压知晓率、治疗率和控制率。若政策执行不力导致患者损害，可能涉及行政责任。
- 实践建议：政府应持续完善高血压防控政策，加强基层医疗资源投入，提高患者治疗可及性。
四、责任界定的综合考量
在医疗纠纷中，未接受治疗的高血压患者责任界定需综合以下因素：
- 患者主观意愿：是否明确拒绝治疗并签署知情同意书。
- 医疗机构告知义务：是否充分告知患者病情、治疗方案及风险。
- 诊疗行为规范性：医疗机构是否按诊疗规范进行筛查、诊断和治疗。
- 第三方因素：药品供应、政策执行等是否影响患者治疗。
五、对公众的启示
- 提高健康管理意识：高血压患者应定期监测血压，遵循医嘱进行治疗，避免因未接受治疗导致病情恶化。
- 依法维护权益：若因医疗机构过错导致损害，患者可依法主张赔偿。同时，患者也应履行健康管理义务，避免自身责任。
- 关注政策动态：政府应持续完善高血压防控政策，提高患者治疗可及性。公众可关注政策动态，积极配合防控工作。
总结：未接受治疗的高血压患者责任界定需综合考虑患者自身责任、医疗机构责任及第三方因素。在医疗纠纷中，应依法分析各方过错，明确责任界限。同时，公众应提高健康管理意识，依法维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。