连带担保并非必须要起诉担保人。在连带责任担保的法律框架下，债权人的起诉选择具有灵活性，以下从不同角度进行详细分析：
债权人起诉选择
单独起诉债务人：
- 当债务人拥有足够的财产可供执行时，债权人可以选择单独起诉债务人，以实现其债权。例如，若债务人名下有房产、车辆等可变现资产，债权人可通过法律程序要求债务人履行还款义务。
单独起诉担保人：
- 债权人也有权单独起诉连带责任担保人。在连带责任担保中，担保人承担的是与债务人相同的还款责任。若债权人认为直接起诉担保人更为便捷或有效，可以选择此路径。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
同时起诉债务人和担保人：
- 债权人还可以选择将债务人和担保人列为共同被告，一并提起诉讼。这种方式有助于全面保障债权，特别是在债务人财产状况不明或担保人财产状况较好的情况下。通过同时起诉，债权人可以更有效地追讨债务，减少执行风险。
实际操作中的考量
- 执行便利性：在实际操作中，同时起诉债务人和担保人可能更有利于案件的审理和执行。这可以确保债权得到更全面的保障，避免因单独起诉一方而导致的执行困难。
- 诉讼成本：债权人需要权衡诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。若单独起诉一方能够满足债权实现的需求，且成本较低，则债权人可能会选择此路径。
- 证据准备：无论选择哪种起诉方式，债权人都需要准备充分的证据来支持其诉讼请求。这包括借款合同、担保合同、还款记录等。
法律后果与风险提示
- 若仅起诉债务人：在执行过程中，若发现债务人财产不足以清偿债务，债权人仍可另行起诉担保人承担连带责任。但需注意诉讼时效等关键问题，以免错过维权时机。
- 若仅起诉担保人：担保人承担责任后，有权向债务人追偿。但若债务人无财产可供执行，担保人可能面临追偿困难的风险。
- 同时起诉的风险：虽然同时起诉可以全面保障债权，但也可能增加诉讼成本和复杂性。债权人需要谨慎评估自身情况和法律风险，做出明智的选择。
具体案例说明
以小何向小丽借款50万元，小胡为该借款提供连带责任保证为例。借款到期后，小何未按时还款。小丽认为小何名下有房产等足够财产可供执行，便单独起诉了小何。在执行过程中，发现小何的财产变卖后仍有20万元债务无法清偿。此时，小丽仍可另行起诉小胡承担剩余债务。这充分说明了在连带责任担保中，债权人的起诉选择具有灵活性。
建议：债权人在面对连带责任担保时，应根据债务人和担保人的财产状况、诉讼成本以及证据准备情况等因素，综合权衡利弊后做出选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。