被打时咬了对方一口，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果对方并未实施不法侵害，或者不法侵害已经结束，那么防卫行为就不具备正当性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果防卫行为在不法侵害开始前或结束后实施，则可能构成事前防卫或事后防卫，这两种情况都不具备正当性。
- 具有防卫意识：防卫人必须具有防卫的意识，即意识到不法侵害正在进行，并出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的而实施防卫行为。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
咬人行为是否构成正当防卫的分析
如果咬人行为是在对方正在实施不法侵害（如殴打）时进行的，且是为了制止不法侵害而采取的必要措施：
- 在这种情况下，咬人行为可能构成正当防卫。但需要注意的是，咬人行为本身可能具有一定的攻击性，因此必须确保其强度没有明显超过必要限度。例如，如果对方只是轻微推搡，而防卫人却咬掉了对方的一块肉，那么这种防卫行为就可能超过了必要限度。
如果咬人行为是在对方已经停止不法侵害后进行的，或者是在没有不法侵害的情况下主动咬人：
- 在这种情况下，咬人行为不构成正当防卫，而可能构成故意伤害或其他违法行为。因为此时并不存在现实的不法侵害，防卫行为也就失去了正当性。
法律建议
- 在面临不法侵害时，应优先选择非暴力的防卫方式：如躲避、呼救、报警等。如果必须采取暴力防卫措施，也应尽量控制防卫强度，避免造成不必要的伤害。
- 如果咬人行为已经发生，且可能涉及法律责任：建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助。
可能的法律后果
- 如果咬人行为构成正当防卫：则防卫人不需要承担法律责任。
- 如果咬人行为不构成正当防卫：则可能面临故意伤害或其他违法行为的法律责任。根据伤害的严重程度和具体情况，防卫人可能面临行政处罚、刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。