代理律师提交的答辩证据未经委托公司签字盖章，其有效性需分情况讨论，具体分析如下：

1. 证据形式合法性

• 若证据属于书证或物证（如合同、往来函件、交易记录等），根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需满足真实性、关联性、合法性。未经委托公司签字盖章的书面材料，若无法证明其来源或真实性，可能被法院认定为证据形式不合法，从而不被采信。
• 例外情形：若证据为第三方机构出具（如银行流水、公证文书），或属于公开可查的信息（如工商登记资料），则无需委托公司签字盖章，仍可能被认定为有效证据。

2. 代理权限的边界

• 律师代理权限范围：根据《律师法》及《民法典》合同编，律师的代理权限需以委托合同或授权委托书为准。若委托合同明确约定律师需提交经委托公司确认的证据，则未经签字盖章的证据可能超出代理权限，导致证据无效。
• 表见代理的适用：若相对方（如对方律师或法院）有理由相信律师有权提交该证据（如律师曾多次提交类似材料且未被质疑），可能构成表见代理，证据仍可能被采信。但此情形需结合具体案情判断，风险较高。

3. 证据内容的实质影响

• 核心证据 vs. 辅助证据：若证据内容直接涉及案件核心事实（如合同履行情况、付款记录等），未经委托公司确认可能导致证据真实性存疑，法院可能要求补充签字盖章或直接排除。
• 辅助性证据（如行业惯例、政策文件等），若与案件关联性较弱，即使未签字盖章，也可能被法院酌情参考。

4. 实务建议

• 预防措施：委托公司应在授权委托书中明确律师提交证据的范围及形式要求，避免后续争议。
• 补救方案：若证据已提交但未签字盖章，可尽快通过补充协议、情况说明等方式补正，或申请法院调查取证以增强证据效力。
• 风险警示：律师擅自提交未经确认的证据可能构成违约或越权代理，委托公司可追究其法律责任。

总结：未经委托公司签字盖章的答辩证据，其有效性取决于证据类型、代理权限及实质内容。为降低风险，建议委托公司与律师明确证据提交流程，并在必要时通过法律程序补正证据形式。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。