在非吸（非法吸收公众存款）案件中，客户是否可以起诉业务员要求赔偿，需分情况讨论，结论如下：

1. 一般情况：客户无法直接起诉业务员

• 法律依据：非吸案件通常被认定为单位犯罪，业务员的行为多被视为执行单位意志，属于职务行为。根据《刑法》及相关司法解释，单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员才可能被追责，普通业务员一般不单独成为刑事被告。
• 法律后果：若业务员仅按单位要求开展业务，无主观故意或重大过错，客户无法通过民事诉讼要求其赔偿。此时，客户应优先通过刑事追赃程序挽回损失。

2. 例外情况：业务员存在过错时，客户可起诉

• 适用条件：若业务员存在以下行为，客户可主张民事赔偿：
  1. 故意误导：如虚构项目收益、隐瞒风险，诱导客户投资；
  2. 未履行告知义务：如未说明资金用途、未提示非法性；
  3. 直接参与非法活动：如协助设计非法吸收模式、分配资金。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），业务员因过错侵害客户权益的，应承担赔偿责任。客户可主张侵权或合同违约（如业务员违反《证券法》《防范和处置非法集资条例》中的适当性义务）。
• 证据要求：客户需提供充分证据证明业务员过错与损失的因果关系，例如：
  • 聊天记录、录音等证明业务员虚假宣传；
  • 转账记录、合同等证明资金流向；
  • 司法鉴定意见等证明损失金额。

3. 诉讼程序与注意事项

• 刑事优先原则：非吸案件中，刑事追赃是首要任务。客户应先向公安机关报案，通过刑事程序追缴资金。民事赔偿通常需在刑事判决后进行，以避免重复受偿。
• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，民事诉讼时效为3年，自客户知道或应当知道权益受损之日起计算。逾期可能丧失胜诉权。
• 被告选择：客户可同时起诉业务员和公司（如存在），要求承担连带责任。但需注意，若公司已无财产，实际执行可能困难。

4. 实务建议

• 立即取证：保存与业务员的沟通记录、投资合同、转账凭证等，必要时通过公证固定证据。
• 联合维权：与其他受害者共同委托律师，提高诉讼效率，降低维权成本。
• 关注刑事进展：及时向办案机关提交证据，申请参与刑事附带民事诉讼，争取在刑事程序中挽回损失。

总结：非吸案件中，客户能否起诉业务员取决于业务员是否存在过错。若无过错，客户应优先通过刑事追赃维权；若存在过错，客户需在3年内提起民事诉讼，并准备充分证据。建议客户根据具体情况，及时咨询专业律师制定维权方案。