在非吸案件中，业务员如果确实被领导蒙骗，是有可能起诉领导的，但具体能否成功需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律关系分析
刑事责任角度：
- 在非法吸收公众存款（非吸）案件中，如果业务员确实被领导蒙骗，且自身并未意识到行为的非法性，那么业务员可能不构成犯罪或构成犯罪但情节较轻。然而，这并不意味着领导可以逃避刑事责任。领导作为组织者、策划者或主要实施者，通常需要承担更重的刑事责任。
- 业务员如果掌握领导实施非吸行为的证据，可以向公安机关报案，由公安机关依法对领导进行侦查、起诉和审判。
民事责任角度：
- 如果业务员因领导的蒙骗而遭受了经济损失（如工资未发放、奖金被扣留等），业务员有权向领导提起民事诉讼，要求赔偿损失。
- 在民事诉讼中，业务员需要提供充分的证据证明领导存在欺诈行为，以及自己因此遭受了经济损失。
二、证据收集与诉讼策略
证据收集：
- 业务员应尽可能收集与领导蒙骗行为相关的证据，如聊天记录、邮件、录音、录像等。
- 这些证据应能够证明领导存在故意隐瞒、欺骗或误导业务员的行为，以及业务员因此遭受了经济损失或陷入了法律风险。
诉讼策略：
- 在提起诉讼前，业务员应咨询专业律师，评估案件的胜诉可能性和诉讼风险。
- 根据律师的建议，业务员可以选择向公安机关报案（如果涉及刑事犯罪）或直接向法院提起民事诉讼（如果主要涉及民事纠纷）。
三、可能面临的挑战与应对
证据不足：
- 如果业务员无法提供充分的证据证明领导的蒙骗行为，可能会面临诉讼失败的风险。
- 应对策略：业务员应尽可能收集更多证据，或寻求专业律师的帮助，通过法律手段调取相关证据。
法律程序复杂：
- 刑事诉讼和民事诉讼都涉及复杂的法律程序和规定，业务员可能对此不熟悉。
- 应对策略：业务员应咨询专业律师，了解法律程序和规定，并在律师的指导下进行诉讼活动。
四、实际案例参考
- 在实际案例中，有些业务员在发现被领导蒙骗后，及时收集了证据并向公安机关报案，最终领导被依法追究了刑事责任。
- 也有些业务员通过民事诉讼成功追回了经济损失，并获得了相应的赔偿。
总结与建议：
- 如果业务员在非吸案件中确实被领导蒙骗，且掌握了相关证据，那么是有可能起诉领导的。
- 在起诉前，业务员应咨询专业律师，评估案件的胜诉可能性和诉讼风险，并制定合适的诉讼策略。
- 业务员应尽可能收集更多证据，以支持自己的诉讼请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。