当撤销权遇到抵押权时，处理方式需根据具体情况进行判断，核心在于判断撤销权是否成立以及抵押权是否构成善意取得。以下从不同角度为您详细分析：

一、撤销权成立且抵押权不构成善意取得

若债务人以明显不合理的低价转让财产等行为损害了债权人的利益，且受让人对此知情，同时抵押权人并非善意取得抵押权（即抵押权人知道或应当知道债务人的行为会损害债权），那么债权人可以行使撤销权。

• 法律效果：债权人可以向法院请求撤销债务人与受让人之间的财产转让行为以及抵押行为。抵押被撤销后，抵押物会恢复到未抵押的状态，若已办理抵押登记，则应注销登记。
• 举例：债务人将房屋以远低于市场价的价格转让给受让人，并同时为受让人的债务设定了抵押权。若债权人能证明受让人知道债务人的低价转让行为会损害债权，且抵押权人并非善意取得抵押权，那么债权人可以请求法院撤销转让和抵押行为。

二、撤销权成立但抵押权构成善意取得

若撤销权成立，但抵押权构成善意取得（即抵押权人不知道债务人的行为会损害债权，且支付了合理的对价取得抵押物），那么撤销权的行使可能会受到限制。

• 法律效果：
  1. 房屋存在银行抵押权，不能恢复登记至债务人名下：部分法院认为，由于银行对房屋享有抵押权，且银行不同意变更登记，恢复登记事实上不能履行，因此不支持债权人恢复登记的诉讼请求。但受让人应在不超过抵押数额范围内对债权人未实现的债权承担补充清偿责任。
  2. 银行对房屋享有抵押权，不能阻却房屋恢复登记至债务人名下，但应当保留银行抵押权：也有法院认为，根据《民法典》的相关规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，抵押财产转让的，抵押权不受影响。因此，不能阻却房屋恢复登记，但银行享有的抵押权不受影响，仍保留银行对房屋的抵押权。
• 举例：债务人将房屋转让给受让人，并同时为受让人的债务设定了抵押权。若债权人能证明撤销权成立，但抵押权人善意取得抵押权，那么法院可能会根据具体情况判断是否支持债权人恢复登记的诉讼请求，并保留银行的抵押权。

三、对债权人的建议

1. 及时行使撤销权：在知道债务人存在无偿赠与、不合理低价转让房屋等情形时，应在法定期限内积极提起诉讼，要求撤销债务人和受让人之间的房屋赠与或转让行为。
2. 积极举证：若房屋存在银行抵押权，应积极举证证明抵押权非善意取得，要求涤除抵押权；或主张即便银行善意取得抵押权，也不能阻却房屋恢复登记；若房屋不能恢复登记，则要求受让人赔偿损失。

四、对银行的建议

1. 尽到审慎注意义务：在办理贷款、房屋抵押时，应尽到必要的审慎注意义务，确保抵押物的合法性和真实性。
2. 积极主张权利：在诉讼中，首先应主张不符合债权人撤销权情形，要求驳回债权人的全部诉讼请求；若符合债权人撤销权情形，则应主张银行善意取得抵押权，抵押合同约定限制房屋转让，不同意恢复登记；即便恢复登记，也不应影响银行抵押权。

当撤销权遇到抵押权时，处理方式需根据撤销权是否成立以及抵押权是否构成善意取得进行具体判断。在实际操作中，建议债权人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。