虚构工程量是否构成诈骗，需结合具体情况综合判断，若以非法占有为目的且数额较大，则可能构成诈骗罪。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能构成诈骗的情形
主观方面：
- 行为人必须具有直接故意，并具备非法占有公私财物的目的。若虚构工程量的行为人明知其行为虚假，且意图通过此行为骗取他人财物，则满足诈骗罪的主观构成要件。
客观方面：
- 表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。具体包括：
- 欺诈行为：虚构工程量本身即为欺诈，如编造、夸大实际完成的工程量。
- 对方产生错误认识：发包方等基于虚假信息误判工程量。
- 基于错误认识处分财产：发包方按虚报工程量支付工程款。
- 行为人取得财产：施工方因此获得额外工程款，实现非法占有。
- 数额较大：通常指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，具体标准依司法解释及司法实践而定。
案例参考：
- 在实际司法案例中，法院会综合考虑各种因素判断虚构工程量的行为是否构成诈骗罪。例如，某施工方伪造施工记录、虚报工程量骗取数百万元工程款，最终被法院认定为诈骗罪，相关责任人受到刑事处罚。
二、不构成诈骗的情形
工程量计算误差：
- 因技术原因、疏忽导致的无意误差，且及时发现并纠正，一般不构成诈骗罪。例如，施工人员在统计工程量时因疏忽大意而漏记或多记了一些项目，但主观上并没有骗取工程款的故意，并且在发现错误后及时进行了更正。
合同约定或行业惯例允许：
- 在合同约定的浮动范围内或行业惯例允许的合理预估和调整内进行的工程量调整，不构成诈骗。例如，双方在合同中约定了工程量可以有一定的浮动范围，施工方在此范围内进行的调整是合法的。
民事欺诈：
- 若行为人在合同履行中仅存在一定程度的夸大或虚假陈述，旨在争取更多利益，但并无非法占有对方财物的主观故意，且后续积极履行合同义务或愿意协商解决争议，则一般被视为民事欺诈，可通过民事途径解决纠纷。
三、法律建议
加强监管和审核：
- 在工程建设过程中，应加强监管和审核机制，确保工程量的真实性和准确性。例如，可以定期对工程量进行审计和复核，及时发现并纠正错误。
及时报案和寻求法律帮助：
- 若认为虚构工程量的行为可能构成诈骗，应及时向当地执法机构报案，并寻求专业律师的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况，为您提供法律分析和建议，帮助您维护合法权益。
保留证据：
- 在发现虚构工程量的行为后，应尽可能保留相关证据，如合同、施工记录、付款凭证等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定了诈骗罪的刑罚标准，根据诈骗数额的大小，分别处以不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产。
面对虚构工程量的情况，应首先判断行为人的主观意图、客观行为及造成的后果。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。