抗诉案件并不必然需要讯问全部被告人，是否讯问取决于案件具体情况和抗诉理由。以下从不同角度进行详细分析：
一、抗诉案件的基本流程与讯问要求
在抗诉案件中，检察机关认为一审判决存在错误时，会依法向上一级法院提出抗诉。此时，案件将进入二审程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理抗诉案件时，应当组成合议庭，开庭审理。然而，法律并未明确规定二审法院必须讯问全部被告人。
二、是否讯问被告人的考量因素
抗诉理由与案件事实：
- 如果抗诉理由主要涉及法律适用问题，且一审判决在事实认定上并无明显错误，那么二审法院可能无需讯问全部被告人，而是通过审查案卷材料、听取控辩双方意见等方式进行审理。
- 如果抗诉理由涉及事实认定问题，如证据不足、事实不清等，且这些事实与被告人有直接关联，那么二审法院可能会考虑讯问相关被告人，以进一步查明事实。
被告人的诉讼地位与权利：
- 被告人作为诉讼主体，有权参与庭审并陈述意见。然而，这并不意味着二审法院必须讯问全部被告人。如果被告人的陈述对案件审理无实质性影响，或者被告人自愿放弃陈述权利，那么二审法院可能不会讯问。
- 对于共同犯罪案件，如果抗诉理由仅涉及部分被告人的犯罪行为或量刑问题，那么二审法院可能只需讯问相关被告人，而无需讯问全部被告人。
庭审效率与司法资源：
- 二审法院在审理抗诉案件时，需要平衡庭审效率与司法公正。如果讯问全部被告人会显著延长庭审时间，且对案件审理无实质性帮助，那么二审法院可能会选择不讯问全部被告人。
- 在司法资源有限的情况下，二审法院需要合理分配资源，确保案件得到及时、有效的审理。
三、实际操作中的建议
对于检察机关：
- 在提出抗诉时，应明确抗诉理由和依据，确保抗诉请求具有针对性和可操作性。
- 如果认为需要讯问被告人以进一步查明事实或澄清争议点，应在抗诉书中明确提出，并说明讯问的必要性和理由。
对于二审法院：
- 在审理抗诉案件时，应全面审查案卷材料、听取控辩双方意见，并根据案件具体情况决定是否讯问被告人。
- 如果决定讯问被告人，应确保讯问程序合法、公正，充分保障被告人的诉讼权利。
对于被告人及其辩护人：
- 如果认为二审法院未讯问被告人而影响了案件的公正审理，可以依法提出异议或申请补充讯问。
- 在庭审过程中，应积极行使诉讼权利，陈述意见和提供证据，以维护自身合法权益。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。