被告人并非在所有情况下都必须全部出庭，这主要取决于案件的性质和法律规定。以下从几个不同角度为你详细分析：
一、一般民事诉讼案件
在大多数民事诉讼案件中，被告人并非必须亲自出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人进行诉讼。这意味着，被告人可以委托律师或其他代理人代表其出庭参加诉讼，而无需亲自到庭。例如，在一些合同纠纷案件中，如果被告人因工作繁忙或身处外地等原因无法亲自出庭，他们可以委托律师代为出庭，进行陈述、举证、质证等诉讼活动。
二、涉及身份关系的案件
然而，在涉及身份关系的案件中，如离婚诉讼、解除收养关系纠纷等，情况则有所不同。这类案件往往涉及到当事人之间的人身关系和情感因素，法官需要直接听取双方当事人的陈述和意见，以便全面了解案件事实，准确判断双方的感情是否确已破裂、收养关系是否应当解除等问题。因此，在涉及身份关系的案件中，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会采取拘传措施，强制其到庭接受询问和审判。例如，在一起离婚案件中，如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会认为被告对婚姻的态度消极，从而在判决时考虑这一因素。
三、必须到庭的被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况
除了涉及身份关系的案件外，还有一些特定类型的案件，如果被告不到庭，将无法查清案情。根据《民事诉讼法》的规定，必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。对于这类被告，如果经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也可以采取拘传措施。例如，在一起追索赡养费的案件中，如果老人将子女诉至法院要求支付赡养费，而子女无正当理由拒不到庭，法院为了维护老人的合法权益，保障案件的顺利审理，可以对该子女采取拘传措施。
四、有证据证明被告持有关键证据且无正当理由拒不提供的情况
在诉讼过程中，如果原告有充分证据表明被告持有与案件有关的关键证据，而被告无正当理由拒不到庭，导致该证据无法当庭出示并进行质证，法院可能会依据相关法律规定，推定原告主张的事实成立。这是因为证据是认定案件事实的重要依据，被告持有证据却拒绝提供，妨碍了正常的诉讼程序，应当承担相应的不利后果。例如，在一起合同纠纷案件中，如果原告有证据表明被告手中持有一份关键的合同附件，该附件能够进一步证实被告的违约事实，但被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供该合同附件，法院可能会推定原告主张的被告违约事实成立。
建议：
如果你在面临诉讼时，对是否需要出庭存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。