送货单上没有签字，其效力不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
1. 有佐证证据时，未签字的送货单可能有效
- 法律依据与实务：送货单属于书证，若存在其他证据（如物流单据、监控录像显示货物被接收、对方支付部分货款的行为、交易习惯等）能佐证送货事实，即使未签字，也可能被认定为有效。例如，小朱向小李送货，虽送货单未签字，但有物流单据及小李店铺实际使用货物的情况，这些证据形成完整链条时，法官可能认定送货事实成立。
- 关键点：其他证据需与送货事实直接相关，且能形成逻辑上的印证。若证据充分，未签字的送货单仍可作为主张权利的依据。
2. 无佐证证据时，未签字的送货单证明力薄弱
- 法律风险：若仅有未签字的送货单，且无其他证据（如收货确认记录、盖章等），证明货物已交付的难度会显著增加。此时，送货单的证明力相对薄弱，对方可能以“未收到货物”为由抗辩。
- 实务案例：如小朱仅提供未签字的送货单，且无法证明小李实际收到货物，小李的主张（否认收货）可能得到支持。法官会综合全案证据判断，若证据不足，送货单可能无法单独作为定案依据。
3. 合同约定对效力的影响
- 约定优先原则：若货物买卖合同中明确约定“送货单需签字生效”，则未签字的送货单可能因不符合合同要件而被认定为无效。但即使如此，若存在其他证据证明货物已交付，仍可能通过其他途径主张权利（如违约赔偿）。
- 无约定时的处理：若合同未对送货单的签字作出明确约定，则需依据《民法典》及相关司法解释，结合交易习惯和证据规则判断效力。
法律建议
完善证据链条：
- 送货时尽量要求对方签字确认，或通过录音、录像、短信等方式留存收货证据。
- 保留物流单据、交易记录、沟通记录等辅助证据，形成完整证据链。
合同条款设计：
- 在合同中明确约定送货单的生效要件（如签字、盖章等），避免效力争议。
- 约定违约责任条款，如对方拒不签收或否认收货时的赔偿方式。
纠纷处理策略：
- 若发生纠纷，优先通过协商解决；协商不成时，及时委托律师介入，通过诉讼或仲裁维护权益。
- 起诉时需提交送货单及其他证据，并申请法院调取监控、银行流水等关键证据。
总结：未签字的送货单是否有效，需结合证据充分性、合同约定及交易习惯综合判断。建议您在交易中规范流程，留存完整证据，以降低法律风险。如有具体案件或合同条款需要审查，可直接向我咨询。