在新贷还旧贷的情况下，若相关方不知情，其法律责任需根据具体角色和情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、保证人角度
不知情时的免责：
- 根据《民法典》第六百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条，若保证人对新贷用于偿还旧贷不知情或未明确表示同意，依法可免除保证责任。这一规则旨在保护保证人的知情权，防止因信息不对称导致的风险转嫁。
- 举例：甲公司向乙银行贷款，丙公司提供担保。贷款到期后，甲公司与乙银行协商续贷用于偿还旧贷，但未通知丙公司。后甲公司无力还款，法院判定丙公司无需承担保证责任。
知情时的责任：
- 若保证人明知或应知新贷用于偿还旧贷，则仍需承担保证责任。这要求债权人在借新还旧时，通过书面形式明确告知保证人并取得其同意。
二、债务人角度
- 债务人的还款义务：
- 无论新贷是否用于偿还旧贷，债务人均有义务按照合同约定偿还借款。若债务人未能按时还款，将面临违约责任，包括支付逾期利息、违约金等。
三、债权人角度
信息披露义务：
- 债权人在借新还旧时，有义务向保证人明确披露借款用途。若未履行信息披露义务，导致保证人不知情，可能面临担保落空的风险。
风险防范：
- 债权人应严格遵循信息披露义务，通过书面形式明确告知保证人并取得其同意。同时，避免仅依赖口头承诺或默示推定，确保合同条款清晰无歧义。
四、实际操作建议
对保证人的建议：
- 签署担保合同前，主动核实借款真实用途。
- 要求债权人提供新旧贷款的完整资金流向证明。
- 发现借新还旧情形时，及时提出异议并保留书面证据。
对债权人的建议：
- 在借新还旧时，务必通过书面形式明确告知保证人并取得其同意。
- 完善内部操作流程，确保信息披露的及时性和准确性。
总结来看，在新贷还旧贷的情况下，若保证人不知情，依法可免除保证责任。这既保护了保证人的合法权益，也倒逼金融机构规范操作流程，减少道德风险。对于债务人而言，无论借款用途如何，均需按照合同约定履行还款义务。而债权人则需严格履行信息披露义务，以防范潜在的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。