银行在未通知负债人的情况下就走执保业务，可能涉及多种原因，但这并不意味着银行的做法是合法或合理的。下面我将从几个方面进行详细分析：
一. 法律对执保业务通知程序的规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院在保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。这是法律对被保全人知情权的重要保障，旨在避免其财产在不知情的情况下被冻结、查封或扣押。
二. 银行未通知负债人就走执保业务的可能原因
通知送达问题：
- 可能由于通知未能及时送达，或者送达方式存在问题（如地址错误、联系方式不准确等），导致负债人未收到通知。
银行内部流程问题：
- 银行在处理执保业务时，可能由于工作疏忽、流程延误或系统错误等原因，导致通知未能及时发出。
紧急情况或特殊案件处理：
- 在某些紧急情况下，如负债人有转移、隐匿财产的迹象，银行可能会在未事先通知的情况下采取执保措施，以防止财产流失。但这种情况应严格遵循法律规定，并确保后续通知的及时性。
三. 银行未通知负债人就走执保业务的影响
对负债人的影响：
- 负债人的财产可能在不知情的情况下被冻结或查封，导致其无法正常使用资金，进而影响其生活和经营活动。
对银行的影响：
- 银行在未通知负债人的情况下就走执保业务，可能涉嫌侵犯负债人的知情权，从而引发法律纠纷和声誉风险。
四. 建议与措施
加强内部管理和培训：
- 银行应加强对执保业务的管理和培训，确保员工了解并遵守相关法律法规和内部流程。
完善通知机制：
- 银行应建立完善的通知机制，确保在采取执保措施后能够及时、准确地通知负债人。
尊重负债人权益：
- 银行在处理执保业务时，应充分尊重负债人的合法权益，避免因程序不当而引发不必要的纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果负债人发现自己的财产被银行在未通知的情况下采取了执保措施，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，银行在未通知负债人的情况下就走执保业务，可能涉及多种原因，但这并不符合法律对执保业务通知程序的规定。银行应加强内部管理、完善通知机制、尊重负债人权益，并积极配合负债人解决相关问题。同时，负债人在遇到此类情况时，也应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。