结论前置：老旧小区即使没有物业，也不能随意将相关人员或服务“赶出去”，需根据具体情况从法律和事实角度综合判断处理方式。以下是具体分析：

1. “赶出去”的对象需明确

• 若指物业企业：老旧小区未选聘物业时，本身不存在物业企业，因此不存在“赶出去”的问题；若曾有物业但服务合同已终止（如到期未续约、经法定程序解聘），物业无权继续提供服务，业主可要求其撤场，但需通过合法程序（如书面通知、留存证据），而非强行驱赶。
• 若指其他主体（如租户、占用人）：需区分性质。例如，租户与业主存在租赁合同关系的，业主无权单方“赶人”，需按合同约定或法定程序（如提前通知、诉讼解除合同）处理；若为非法占用公共区域或房屋的，业主可通过报警、诉讼等法律途径要求其退出，但不得私力救济（如暴力驱赶）。

2. 老旧小区的管理责任不因无物业而免除

• 根据《民法典》第286条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分（如道路、绿化、外墙）享有共有和共同管理的权利。即使未选聘物业，业主仍需通过业主大会或业主委员会（如有）制定管理规约，或自行组织维护（如清扫、维修），不能因无物业而放任公共区域混乱。
• 若因无物业导致公共区域受损（如管道破裂、外墙脱落），业主可能需共同承担维修责任；若因他人行为受损（如占用人破坏），可要求其赔偿。

3. 无物业时的替代管理方案

• 业主自管：业主可共同决定自行管理小区，通过业主大会制定管理规则、分配职责（如轮流值日、集资维修），但需确保决策程序合法（如双过半同意）。
• 社区介入：部分地区政府会指导老旧小区成立临时管理机构（如社区代管），或引入基础物业服务（如保洁、安保），业主需配合相关安排。
• 申请专项资金：符合条件的老旧小区可申请政府补贴用于改造（如加装电梯、修缮道路），但需按流程申报，与“赶人”无关。

4. 法律风险提示

• 私力驱赶可能涉嫌违法：若通过断水断电、锁门、威胁等方式驱赶租户或占用人，可能构成侵权（如侵犯居住权、财产权），需承担赔偿责任；情节严重的，可能涉及治安处罚或刑事责任（如故意毁坏财物）。
• 公共区域管理需合规：业主自行管理时，不得擅自改变共有部分用途（如将绿化带改为停车位），否则其他业主可要求恢复原状。

建议：老旧小区无物业时，应优先通过业主协商、社区协调或法律途径解决管理问题，避免激化矛盾。如有具体纠纷（如租户不退、占用人不搬），可进一步说明情况，我将结合事实提供解决方案。