田间鉴定一般不需要被告方认可，但具体情形需结合鉴定目的、程序合法性及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 鉴定目的与程序合法性是核心

• 行政程序中的田间鉴定：若田间鉴定是政府征收部门为确定土地现状、作物种类或产量等而委托的，通常属于行政调查行为。根据《行政诉讼法》及相关规定，行政机关有权依法委托专业机构进行鉴定，无需被告方（如被征收人）认可，但需确保鉴定程序合法（如鉴定机构资质、鉴定方法科学等）。若被告方对鉴定结果有异议，可在行政复议或诉讼中提出重新鉴定申请。
• 民事纠纷中的田间鉴定：若田间鉴定是因民事纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷）引发，需由法院委托或双方协商一致选定鉴定机构。此时，若一方单方面委托鉴定，对方可能不认可结果，但法院可能根据鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质等决定是否采纳。若对方不认可，可申请重新鉴定或补充鉴定。

2. 被告方不认可的法律后果

• 行政程序：若被告方不认可行政机关委托的鉴定结果，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，要求法院审查鉴定程序的合法性。若鉴定程序违法（如鉴定机构无资质、鉴定方法错误），法院可能不予采纳。
• 民事程序：若被告方不认可法院委托的鉴定结果，可在庭审中提出异议，并申请重新鉴定。法院将根据鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质等决定是否准许。若被告方未提出异议或异议不成立，鉴定结果可能作为裁判依据。

3. 法律建议

• 对被告方：若您对田间鉴定结果有异议，应及时提出书面异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。同时，保留相关证据（如鉴定报告、现场照片等），以便在行政复议或诉讼中主张权利。
• 对原告方：若您委托田间鉴定，应确保鉴定程序合法（如选择有资质的鉴定机构、通知对方参与鉴定过程等），以减少对方不认可的风险。若对方不认可，可申请法院委托鉴定，增强鉴定结果的公信力。

4. 典型案例参考

• 案例1：某征收项目中，政府委托鉴定机构对被征收土地上的作物进行鉴定。被告方认为鉴定结果不实，但在行政复议中未提供相反证据，复议机关维持了原鉴定结果。
• 案例2：某民事纠纷中，一方单方面委托鉴定机构对田间损失进行鉴定。对方在庭审中提出异议，并申请法院委托重新鉴定。法院认为原鉴定程序存在瑕疵，采纳了重新鉴定的结果。

总结：田间鉴定是否需要被告方认可，需结合鉴定目的、程序合法性及法律规定综合判断。若您遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。