抵押权与所有权的冲突主要体现在抵押权的设立和行使对所有权的限制及潜在风险上，但两者并不直接冲突，因为抵押权并不导致所有权的转移。以下是对这一结论的详细解析：

一. 抵押权与所有权的基本关系

1. 抵押权定义：抵押权是债务人或第三人不转移财产的占有，而将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
2. 所有权定义：所有权是所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。
3. 关系阐述：抵押权的设立并不改变所有权的归属。抵押期间，抵押财产的所有权仍属于抵押人，抵押权人仅获得在债务不履行时的优先受偿权，而非所有权本身。

二. 抵押权对所有权的具体限制

1. 占有、使用方面：虽然抵押物的占有不转移，所有权人可继续占有和使用，但在某些特殊情况下，如抵押物价值可能受损时，抵押权人有权要求限制其使用权。
2. 收益方面：抵押后，所有权人的收益权可能受到一定影响，例如，抵押物出租后，若抵押权实现，租赁合同可能影响新所有人的权益。
3. 处分方面：未经抵押权人同意，所有权人不得擅自转让抵押物，这是为了保障抵押权人的利益。

三. 抵押权对所有权的潜在风险

• 若债务未清偿，抵押权人可通过折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物，这可能导致所有权的转移。这是抵押权对所有权最直接的潜在风险。

四. 抵押期间的所有权转让

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，且抵押权不受影响。这意味着新所有权人将取代原所有权人的地位，成为新的抵押人。

五. 抵押权对所有权心理预期和经济价值的影响

• 心理预期：所有权人会因抵押物可能被处置而感到压力和不安。
• 经济价值：抵押物的市场流通性和价值可能受到影响，例如在二手房市场上，存在抵押权的房屋可能降低购买者的意愿和市场价值。

六. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条明确了抵押权的定义和性质。
• 《中华人民共和国民法典》第四百零一条和第四百一十条分别阐述了抵押权人在债务履行期限届满前的权利限制及实现抵押权的方式。
• 《中华人民共和国民法典》第四百零六条则明确了抵押期间抵押财产转让时抵押权不受影响的原则。

综上所述，抵押权与所有权之间并不存在直接的冲突，而是抵押权的设立和行使会对所有权的行使产生一定限制，并带来潜在风险。在设定抵押权时，应充分考虑其对所有权的影响，以确保各方权益的平衡和保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。