结论：不建议在未付款的情况下先出具结清证明，具体分析如下：

1. 法律风险角度
   结清证明是确认债务已清偿的书面文件，具有法律效力。若在未实际收款时出具，可能被认定为“提前确认债务消灭”，导致后续追讨款项困难。例如，若对方持该证明主张债务已结清，您需承担举证责任证明实际未收款，可能陷入被动。

2. 实务操作角度
   通常交易流程为“付款→验收→出具证明”。若对方要求先出证明，可能存在以下风险：

   • 对方拖延付款或拒付；
     
   • 证明被滥用（如用于其他债务抵销）；
     
   • 双方对“结清”范围产生争议（如是否包含利息、违约金等）。
     建议要求对方先支付款项，或同步签署《付款承诺书》并明确“证明出具以实际到账为准”。

3. 替代方案建议

   • 分步操作：先出具《收款确认函（草稿）》，注明“本函自款项到账后生效”，待收款后补充正式文件；
     
   • 增加保障条款：在证明中添加“本证明仅在XX银行XX账户于XX日前收到XX元后生效”的条款；
     
   • 第三方见证：通过银行转账备注“结清款”并留存凭证，或由公证处对交付过程进行公证。

温馨提示：若对方坚持要求先出证明，需谨慎评估其信用状况，并建议通过书面协议固定双方权利义务。如有具体合同或交易细节，可进一步向我说明，我会为您定制风险防控方案。