在打架事件中，如果只有证人作为证据，那么这种情况在法律上的证明力是相对有限的。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们要明确的是，证人证言确实是法定证据种类之一。只要证人具备作证能力，其证言是真实意思表示，且能清晰准确地描述打架事实，那么这份证言就具备一定的证明效力。然而，仅有证人证言，其证明力往往较为薄弱。

在法律实践中，法院或相关部门在认定案件事实时，会综合考量全案证据，而不仅仅是依赖单一的证人证言。他们更倾向于看到多种证据相互印证，形成完整的证据链，这样对事实的认定才更具说服力。例如，现场监控视频、伤情鉴定报告、物证等，都是非常重要的证据类型，它们可以与证人证言相互补充，增强证据的证明力。

如果对方对证人证言提出合理质疑，且没有其他证据进行佐证，那么这份证人证言的证明力就会受到影响。在极端情况下，如果只有证人证言而没有其他任何证据，法院或相关部门可能会认为这份证据不足以支持案件事实的认定。

因此，我建议您在遭遇打架事件后，除了寻找证人外，还应尽可能保留其他类型的证据。比如，如果现场有监控视频，一定要及时保存；如果受伤了，要及时去医院进行诊断和治疗，并保留好相关的医疗证明和伤情鉴定报告；如果现场有遗留的物品等物证，也要及时收集和保存。

总的来说，虽然证人证言是法定证据之一，但仅有证人证言在法律上的证明力是有限的。为了更好地维护自己的权益，您应该尽可能收集多种类型的证据，让它们相互印证，形成完整的证据链。这样，在法律程序中，您的权益才能得到更有力的保障。