打架时随便指认一个人的证人证言，通常不能单独作为定案依据。下面从几个角度详细分析这个问题：
一、证人证言的有效性
证人资格：
- 证人应当是能够正确表达意志的人。如果证人因为年龄、精神状况等原因无法准确回忆和表述事实，其证言可能无效。
- 证人应当与案件无利害关系。如果证人与案件有利害关系（如参与打架的人），其证言的可信度可能会受到质疑。
证言内容：
- 证人证言应当真实、客观地反映案件事实。如果证人随便指认一个人，而没有提供具体的、可验证的细节，这样的证言很难被采信。
- 证人证言应当与其他证据相互印证。如果只有证人证言，而没有其他证据（如监控录像、物证等）支持，那么证人证言的可信度会大大降低。
二、随便指认的后果
法律后果：
- 如果证人故意作伪证，可能会面临法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
- 随便指认他人可能导致无辜者被错误追究责任，造成不公正的后果。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，法官会对证人证言进行严格审查。如果证人证言存在疑点或与其他证据矛盾，法官通常不会采信。
- 对于随便指认他人的证人，法官可能会要求其提供更详细的证言或进行进一步的调查。
三、建议与注意事项
对于证人：
- 证人应当如实作证，不得故意作伪证或隐瞒事实。
- 如果证人不确定或记不清某些细节，应当如实说明，而不是随便指认他人。
对于当事人：
- 如果当事人被错误指认，应当及时向司法机关提出异议，并提供相关证据证明自己的清白。
- 当事人可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
总结来说，打架时随便指认一个人的证人证言，由于缺乏真实性和客观性，通常不能单独作为定案依据。在司法实践中，法官会对证人证言进行严格审查，并结合其他证据进行综合判断。因此，建议证人如实作证，当事人也应及时维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。