在合同纠纷中，关于诉讼地点的约定，主要遵循以下原则和方式：

1. 协议管辖原则：

   • 合同双方可以在合同中明确约定诉讼地点，这是当事人意思自治原则在民事诉讼管辖制度中的重要体现。通过约定诉讼地点，可以提前确定纠纷解决地，降低诉讼成本，并增强法律结果的可预期性。

2. 约定诉讼地点的具体方式：

   • 原告住所地：即合同纠纷的原告所在地。如果合同中约定由原告住所地的法院管辖，那么当纠纷发生时，原告可以向其住所地的法院提起诉讼。
   • 被告住所地：也就是合同相对方的所在地。若合同约定由被告住所地的法院管辖，原告需向被告住所地的法院起诉。
   • 合同履行地：合同中约定的履行合同义务的地点。例如，在货物买卖合同中，如果约定了货物的交付地点为合同履行地，那么在合同纠纷发生时，可向该履行地的法院起诉。
   • 合同签订地：合同签订的地点。若合同明确约定由合同签订地的法院管辖，原告就应向合同签订地的法院提起诉讼。
   • 标的物所在地：如果合同的标的物是特定的物品，双方可以约定由标的物所在地的法院管辖。那么在纠纷发生时，就向该标的物所在地的法院起诉。

3. 约定诉讼地点的注意事项：

   • 书面形式要求：协议管辖必须采用书面形式，口头约定无效。这包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形表现所载内容的形式，以及电子数据交换、电子邮件等能够随时调取查用的数据电文。
   • 明确性与具体性：约定的管辖法院需明确、具体且唯一。模糊表述如“由当地法院管辖”因无法确定具体法院而可能导致约定无效。
   • 可选择范围限制：根据《民事诉讼法》，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但此选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

4. 未约定诉讼地点的处理：

   • 如果合同中未约定诉讼地点，根据法律规定，一般由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定诉讼地点，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 约定的诉讼地点应符合法律规定，不能违反级别管辖和专属管辖的相关规定。
• 如果对诉讼地点的约定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

可能产生的法律后果：

• 如果约定的诉讼地点不符合法律规定，可能导致约定无效，进而按照法定管辖原则确定诉讼地点。
• 未约定诉讼地点或约定不明确时，可能增加诉讼成本和时间成本，因为需要按照法定管辖原则确定诉讼地点。