针对“仅提供法人证明未提供授权人应该废标吗”这一问题，结论需分情况讨论：

1. 从招标文件要求的角度分析：

   • 若招标文件明确规定，投标文件必须包含法人证明及授权人的相关授权文件，且二者缺一不可，那么在此情况下，若投标文件仅提供了法人证明而未提供授权人的授权文件，则该投标文件因不符合招标文件的要求，应当被视为无效投标，即废标。
   • 若招标文件未明确规定必须同时提供法人证明和授权人的授权文件，或者仅要求提供法人证明而未提及授权文件，那么在此情况下，仅提供法人证明而未提供授权文件，并不构成废标的理由。

2. 从法律法规的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标文件应当符合招标文件提出的实质性要求和条件。若招标文件将提供授权人的授权文件列为实质性要求，而投标文件未提供，则该投标文件不符合法律法规及招标文件的要求，应当被废标。
   • 若法律法规或招标文件未将提供授权人的授权文件列为实质性要求，那么仅提供法人证明而未提供授权文件，并不违反法律法规，也不应成为废标的理由。

3. 从实际操作和风险防控的角度分析：

   • 在实际操作中，为了确保投标文件的完整性和合规性，避免因文件缺失而导致的废标风险，投标人应当仔细阅读招标文件，明确所有要求，并按照要求准备和提交投标文件。
   • 若投标人对招标文件的要求存在疑问或不确定，应当及时与招标人沟通确认，以确保投标文件的准确性和合规性。

法律建议：

• 投标人在准备投标文件时，应当仔细阅读招标文件，明确所有要求，包括是否需要提供授权人的授权文件。
• 若招标文件要求提供授权人的授权文件，而投标人因故无法提供，应当及时与招标人沟通，说明情况并寻求解决方案，以避免因文件缺失而导致的废标风险。
• 若投标人对招标文件的要求存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或招标代理机构，以确保投标文件的准确性和合规性。

可能的法律后果：

• 若因仅提供法人证明而未提供授权人的授权文件导致废标，投标人可能失去中标机会，并可能因此承担一定的经济损失。
• 若投标人故意隐瞒或伪造授权文件，可能构成欺诈行为，面临法律责任和声誉损失。

因此，是否废标需根据招标文件的具体要求、法律法规的规定以及实际操作和风险防控的需要来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。