中标人未能提供厂家的授权书，是否应该废标，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、从招标文件要求的角度
如果招标文件明确要求中标人必须提供厂家授权书：
- 在这种情况下，中标人未能提供授权书，显然违反了招标文件的规定。根据招标投标的公平、公正原则，以及招标文件对投标人的约束力，招标人有权因此废标。
- 废标后，招标人可以重新组织招标，或者选择其他符合要求的投标人进行谈判和签约。
如果招标文件未明确要求中标人必须提供厂家授权书：
- 在这种情况下，中标人未能提供授权书，并不直接构成废标的理由。招标人需要综合考虑其他因素，如中标人的资质、业绩、报价等，来决定是否废标。
- 如果招标人认为中标人虽然未提供授权书，但其他方面均符合要求，且能够确保项目的顺利进行，那么可以选择不废标，并与中标人签订合同。
二、从法律法规的角度
《中华人民共和国招标投标法》及相关规定：
- 招标投标法并未直接规定中标人必须提供厂家授权书，但要求投标人应当具备承担招标项目的能力，并按照招标文件的要求编制投标文件。
- 如果招标文件将提供厂家授权书作为投标人资格的一部分，那么中标人未能提供则可能构成资格不符，招标人有权废标。
其他相关法律法规：
- 除了招标投标法外，还可能涉及合同法、产品质量法等相关法律法规。这些法律法规可能对中标人的资质、产品质量等方面有要求，但同样未直接规定必须提供厂家授权书。
三、从实际操作的角度
招标人的风险考量：
- 招标人在决定是否废标时，需要充分考虑自身的风险。如果中标人未能提供授权书，可能意味着其与厂家之间的合作关系存在不确定性，或者其销售的产品可能存在质量问题。
- 招标人可以通过要求中标人提供其他证明文件、进行实地考察等方式，来进一步了解中标人的情况，从而做出更明智的决策。
中标人的解释和补救措施：
- 如果中标人因特殊原因未能及时提供授权书，但能够提供其他证明其具备销售或使用相关产品资格的文件，或者能够承诺在合同签订前提供授权书，那么招标人可以考虑给予其一定的宽限期。
- 中标人也可以主动与招标人沟通，解释未能提供授权书的原因，并提出补救措施，以争取招标人的理解和支持。
总结与建议：
- 中标人未能提供厂家的授权书，是否应该废标，取决于招标文件的要求、相关法律法规的规定以及招标人的风险考量。
- 如果招标文件明确要求提供授权书，且中标人未能提供，那么招标人有权废标。
- 如果招标文件未明确要求，或者中标人能够提供其他证明文件或补救措施，那么招标人可以综合考虑后决定是否废标。
- 在实际操作中，建议招标人充分了解中标人的情况，评估风险，并做出明智的决策。同时，中标人也应积极与招标人沟通，解释原因并提出补救措施。
如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。