在董事会选举董事长时，被提名人选一般不需要回避，但在某些特殊情形下可能需要回避。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况：被提名人选不需要回避

董事会选举董事长是一个重要的决策过程，它关乎公司的未来发展和治理结构。在这个过程中，候选人在场能够及时对相关问题进行回应，阐述自己的观点与规划。这有助于各位董事全面了解候选人的想法和能力，从而做出更合适的选择。而且，如果候选人回避，可能会影响信息的充分交流和沟通，不利于选举的顺利进行。因此，在多数情况下，董事长候选人不需要回避。

二、特殊情形：被提名人选可能需要回避

尽管在一般情况下候选人不需要回避，但在某些特殊情形下，回避可能是必要的。这些特殊情形包括但不限于：

1. 利益冲突：当候选人与选举存在潜在的利益冲突时，为了避免这种冲突影响选举的公正性，候选人可能需要回避。例如，如果候选人同时担任另一家与本公司有竞争关系的公司的高管，那么他在本公司选举董事长时的立场和决策可能会受到质疑。

2. 提升公信力：为了避免外界对选举公正性产生质疑，候选人主动回避能提升选举的公信力和透明度。在某些情况下，即使候选人没有直接的利益冲突，但为了避免外界的猜测和质疑，候选人也可能选择回避。

三、具体判断依据

董事会选举董事长时本人是否回避，要结合具体的公司章程、公司内部规定以及实际情况来综合判断。不同的公司可能有不同的治理结构和选举规则，因此，在选举前，公司应当依据自身的治理要求和相关法规，明确选举的具体规则和流程。这有助于保障选举的公平、公正与顺利开展。

建议：

• 在选举前，公司应详细审查公司章程和内部规定，明确选举的具体规则和流程。
• 如果存在特殊情形，如利益冲突或需要提升公信力，公司应考虑让候选人回避。
• 无论候选人是否回避，都应确保选举过程的公开、公正和透明，以维护公司的治理结构和股东的利益。

如果您在董事会选举董事长过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。