股东兼教练私下把客户带离原公司交易，这一行为是否违法，需结合具体情况分析，但通常可能涉及违法或违约情形。以下从不同角度为您详细解析：
一、从公司法角度分析
股东义务：
- 股东作为公司的投资者，对公司负有忠诚义务和诚信义务。这包括不得损害公司利益，不得与公司进行不公平的自我交易等。
- 若股东兼教练私下将客户带离原公司进行交易，可能构成对公司客户资源的掠夺，损害公司利益，违反股东忠诚义务。
竞业禁止：
- 如果公司章程或股东协议中明确规定了竞业禁止条款，即股东在特定期间内不得从事与公司相竞争的业务或抢夺公司客户资源，那么该行为可能直接违反竞业禁止条款。
- 即使没有明确的竞业禁止条款，如果股东的行为明显损害了公司利益，公司也可能依据《公司法》的相关规定，要求股东承担赔偿责任。
二、从合同法角度分析
劳动合同或服务协议：
- 如果股东兼教练与公司签订了劳动合同或服务协议，且协议中明确规定了员工不得私下与客户进行交易或抢夺公司客户资源，那么该行为可能构成违约。
- 公司有权依据劳动合同或服务协议的约定，要求股东兼教练承担违约责任，包括赔偿损失等。
客户合同：
- 如果客户原本与公司签订了服务合同或购买合同，股东兼教练私下将客户带离进行交易，可能构成对客户合同的违反或干扰。
- 这可能导致公司面临客户索赔或合同解除的风险。
三、从反不正当竞争法角度分析
- 如果股东兼教练的行为构成对原公司的不正当竞争，如通过不正当手段抢夺客户资源、破坏市场秩序等，那么该行为可能违反《反不正当竞争法》。
- 原公司有权依据《反不正当竞争法》的规定，要求股东兼教练停止不正当竞争行为，并承担相应的法律责任。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 如果您是公司方，建议立即收集相关证据，包括股东兼教练与客户交易的记录、沟通记录等，以便在必要时维护公司权益。
- 您可以考虑与股东兼教练进行协商，要求其停止不当行为并赔偿损失；如果协商无果，您可以依法向法院提起诉讼。
可能的法律后果：
- 股东兼教练可能面临承担民事赔偿责任的风险，包括赔偿公司因客户流失而遭受的损失等。
- 如果行为构成犯罪（如职务侵占罪等），股东兼教练还可能面临刑事责任。
综上所述，股东兼教练私下把客户带离原公司交易的行为，通常可能涉及违法或违约情形。具体是否违法以及应承担何种法律责任，需结合具体情况和相关法律法规进行判断。如果您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。