过期阿胶起诉案例中，法院未支持原告提出的十倍赔偿请求，因其行为被认定为非正常消费，而是带有牟利目的的“知假买假”行为。以下是对该案例的详细分析：

一. 案情概述

1. 袁某在沈某经营的滋补品店中，明知阿胶已过期，仍两次购买，并在购买后向海宁市市场监督管理局投诉举报沈某销售过期阿胶。
2. 海宁市市场监督管理局对沈某进行了处罚。随后，袁某以沈某销售过期非处方药的行为对自己造成经济损失为由，向海宁法院提起诉讼，请求法院判令沈某退还货款并十倍赔偿。
3. 海宁法院审理后，判决沈某退还货款，袁某退还阿胶，但对袁某主张的十倍赔偿不予支持。袁某不服，向嘉兴中院提起上诉，嘉兴中院判决维持原判。

二. 法律分析

1. 消费者权益保护与“知假买假”：

   • 根据相关法律法规，消费者的合法权益受法律保护，但“知假买假”行为并不被鼓励。在此案例中，袁某在购买阿胶时已知其过期，仍选择购买，并试图通过诉讼获得高额赔偿，其行为不符合正常消费常理，被认定为带有牟利目的的“知假买假”。

2. 十倍赔偿的适用条件：

   • 通常情况下，如果购买者因个人或家庭生活消费需要购买食品，且没有证据证明其明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买的，可以以实际支付价款为基数计算价款十倍的惩罚性赔偿金。但在此案例中，袁某的行为并不符合这一条件。

3. 法院判决的依据：

   • 法院在审理过程中，综合考虑了袁某的行为动机、购买过程以及未实际食用过期阿胶等事实，认为袁某的行为不符合正常消费者的行为模式，因此未支持其十倍赔偿的请求。

三. 结论

• 我建议：作为消费者，应当诚信消费，避免利用法律漏洞进行牟利。同时，生产者、销售者也应诚信经营，切实履行产品质量审查的责任。对于“知假买假”行为，法院将根据其具体情况进行裁决，不会一味支持高额赔偿请求。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。