未达成合意合同不成立是不是属于双方未谈拢-李再庆律师

未达成合意合同不成立是不是属于双方未谈拢-李再庆律师｜法行宝

2025-09-26 合同纠纷

是的，未达成合意导致合同不成立，本质上可以理解为双方未谈拢。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定义与合意的重要性

在合同法中，合意是合同成立的核心要素。它指的是双方当事人就合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等）达成一致意见。如果双方在这些关键条款上未能达成共识，即未形成合意，那么合同便无法成立。这实际上就是双方在某些核心问题上未能谈拢，导致合同关系无法建立。

二、未达成合意的具体表现

条款分歧：双方对合同中的某些条款存在分歧，无法就这些条款达成一致。例如，在买卖合同中，买方希望以更低的价格购买，而卖方则坚持原价，双方在价格上无法达成合意。
意思表示不一致：即使双方对某些条款进行了讨论，但他们的意思表示并不一致。这可能是由于沟通不畅、理解差异或故意隐瞒等原因造成的。
未就主要条款进行协商：在某些情况下，双方可能根本没有就合同的主要条款进行协商，或者协商非常浅显，没有深入到具体细节。这种情况下，合同自然无法成立。

三、未达成合意的法律后果

合同不成立：由于未达成合意，合同关系无法建立，即合同不成立。这意味着双方之间不存在基于该合同的权利和义务关系。
无违约责任：由于合同未成立，双方均无需承担违约责任。因为违约责任是基于已成立的合同而产生的，如果合同本身不存在，那么违约责任也就无从谈起。
可能涉及缔约过失责任：虽然合同未成立，但如果一方在缔约过程中存在过错（如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等），导致对方遭受损失，那么过错方可能需要承担缔约过失责任。

四、实际案例与启示

在实际生活中，未达成合意导致合同不成立的案例屡见不鲜。例如，在房地产买卖中，买方和卖方可能就房屋的价格、付款方式、交房时间等条款进行协商，但如果双方在这些关键条款上无法达成一致，那么买卖合同便无法成立。这提醒我们，在签订合同前，双方应充分沟通、协商，确保就合同的主要条款达成一致意见，以避免因未达成合意而导致的合同不成立风险。

总结与建议：

未达成合意导致合同不成立，本质上就是双方在某些核心问题上未能谈拢。为了避免这种情况的发生，建议您在签订合同前与对方进行充分的沟通和协商，确保就合同的主要条款达成一致意见。如果您在合同签订过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。

当合同双方未达成合意时，这通常意味着合同尚未成立或者合同中的某些条款存在争议。针对这种情况，以下是我给出的详细分析和建议：合同未成立的情况：如果双方对合同的关键条款（如价格、交付时间、付款方式等）未能达成一致，那么合同就未生效。在这种情况下，双方无需履行任何合同义务，也没有权利要求对方承担合同责任。如果一方已经基于初步协商的结果履行了部分义务（如开始了准备工作或支付了定金），那么该方有权要求对方返还相应的财物或利益，以恢复到合同签订前的状态。如果因未达成合意而导致一方遭受损失，受损方可以要求有过错的一方承担赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和间接损失。合同已成立但部分条款有争议的情况：如果合同已经成立，但双方对部分非关键条款存在异议，那么可以依据合同约定的争议解决条款来处理。这通常包括协商、调解、仲裁或诉讼等方式。双方应首先尝试通过友好协商来解决争议。在协商过程中，双方应遵循诚实信用原则，提供合理依据和法律支撑来支持自己的立场。如果协商无果，双方可以根据合同约定的仲裁条款申请仲裁，或者通过法院诉讼来解决争议。在仲裁或诉讼过程中，双方需要提交证据，阐述自己的观点，并接受仲裁机构或法院的裁决。后续行动建议：在处理合同争议时，双方应保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为。双方可以寻求专业律师的帮助，以了解法律规定和诉讼程序，并准备充分的证据来支持自己的主张。如果争议无法解决，双方应接受裁决结果，并据此调整后续行动。在必要时，可以寻求法律援助或上诉来维护自己的合法权益。综上所述，当合同双方未达成合意时，应根据具体情况采取不同的策略来处理。如果合同未成立，双方应恢复到合同签订前的状态；如果合同已成立但部分条款有争议，双方应依据合同约定的争议解决条款来处理。在任何情况下，双方都应遵循法律规定和诚实信用原则来维护自己的合法权益。

未签订合同并不直接等同于合同不成立。在合同纠纷领域，合同的成立并不完全依赖于书面形式的签订，而是取决于双方是否就合同的主要条款达成了一致，并且是否已经开始了实际的履行行为。以下是对这一问题的详细分析：合同成立的基本条件：双方当事人意思表示一致：即双方就合同的主要条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等，达成了合意。具备合同的基本要素：合同必须包含上述基本要素，以确保合同的明确性和可执行性。不违反法律法规的强制性规定：合同的内容必须合法，不得违反国家法律法规的禁止性规定。未签订书面合同但合同成立的情况：口头合同：在某些情况下，当事人可以通过口头形式订立合同。只要双方就合同的主要条款达成一致，并且没有违反法律法规的强制性规定，口头合同也是有效的。实际履行行为构成合同：即使双方没有签订书面合同，但如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受了这种履行，那么可以认为双方之间已经形成了事实上的合同关系。这种情况下，合同依然成立并生效。其他形式的合同：除了书面形式和口头形式外，合同还可以通过其他形式订立，如默示形式（即通过行为表明意愿）和数据电文形式（如电子邮件、短信等）。这些形式的合同在满足一定条件下同样具有法律效力。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同同样视为成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同依然成立。法律建议：在进行重要交易时，建议双方当事人签订书面合同，以明确双方的权利和义务，减少潜在的纠纷和风险。如果已经发生了实际履行但未签订书面合同的情况，建议双方尽快补签书面合同，或者通过其他方式（如电子邮件、短信等）确认合同的主要条款和履行情况，以备不时之需。综上所述，未签订合同并不直接等同于合同不成立。在合同纠纷领域，我们需要根据双方的实际行为和合同的主要条款来判断合同是否成立。如果你有关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

合同双方未签字，合同属于未成立还是未生效，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：合同成立与生效的基本原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，在一般情况下，合同需要各方当事人签字或盖章才能成立并生效，此原则确保了合同签订的正式性和双方对合同条款的明确认可。未签字合同的特殊情况及效力判断实际履行与默示接受：若合同双方中一方虽未签字，但已经实际履行了合同中的主要义务，且对方也已接收这种履行，这可以视为对合同内容的默示接受。此时，即便合同上缺少一方的签字，该合同仍可被视为已成立并生效。例如，在买卖合同中，买方发出购买货物的要约，卖方虽未签字但通过发货的行为作出承诺，且买方接受了货物，此时合同即告成立并生效。法定或约定的特殊生效条件：法律、行政法规可能规定某些合同需要办理批准等手续才能生效，或者当事人之间可能约定了除签字之外的其他生效条件。在这些情况下，即使一方未签字，只要满足了法定的批准手续或其他约定的生效条件，合同仍然可以生效。例如，中外合资经营企业合同需经相关部门批准后才能生效。电子合同与电子签名：随着科技的发展，电子合同越来越普遍。对于电子合同而言，签字并非唯一的确认方式。根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。因此，在电子合同中，即使没有传统的签字，但只要使用了可靠的电子签名技术，合同仍然可以生效。格式条款合同的特殊情况：在格式条款合同中，虽然可能只有一方签字或盖章，但如果另一方以实际行动接受了合同条款（如按照合同约定支付了款项或接收了货物），则合同仍然可以成立并生效。未签字合同可能导致的法律后果及建议法律后果：如果合同因未签字而未成立或未生效，那么双方可能无法依据合同条款要求对方履行义务或承担违约责任。这可能导致交易的不确定性增加，甚至可能引发纠纷。建议：为避免不必要的法律纠纷，建议在签订合同时注意以下几点：确保签字盖章的完整性：严格按照法律规定和合同约定完成签名、盖章等流程，以确保合同的正式性和有效性。明确合同内容与生效条件：在合同中详细约定内容、生效条件、履行方式等关键条款，以减少后续可能的争议。遵守相关法律规定：对于特定类型的合同（如抵押合同、专利转让合同等），应特别注意遵守相关法律规定的批准、登记等手续要求。综上所述，合同双方未签字并不一定意味着合同未成立或未生效。在实际操作中，应根据具体情况综合判断合同的效力，并采取相应的法律措施来保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

达成合意在符合一定条件下可以构成合同。以下从不同角度为你详细分析：法律定义角度根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。当双方或多方当事人就某一事项达成一致的意思表示，即达成合意，且该合意符合法律规定的合同成立要件时，就构成了合同。例如，甲乙双方就买卖一辆汽车达成一致，甲同意卖，乙同意买，双方对汽车的价格、交付时间等主要条款都达成共识，这种情况下，甲乙之间的合意就构成了一份买卖合同。合同成立要件角度合同的成立需要满足一定的要件，包括：存在双方或多方当事人：合同是双方或多方之间的法律行为，必须有两个或两个以上的主体参与。比如，在一份租赁合同中，需要有出租方和承租方两个主体。当事人对主要条款达成合意：主要条款通常包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。以借款合同为例，双方需要就借款的金额、利息、还款时间等主要条款达成一致。如果只是对一些非主要条款存在争议，并不影响合同的成立。例如，在买卖合同中，双方对货物的交付方式存在不同意见，但对货物的品种、数量、价格等主要条款已经达成合意，那么合同仍然可以成立，交付方式可以在合同履行过程中进一步协商确定。具备要约和承诺阶段：要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。当受要约人作出承诺时，合同即告成立。比如，甲向乙发出要约，愿意以一定价格出售自己的房屋，乙收到要约后表示同意购买，并按照甲的要求支付了定金，此时乙的承诺生效，甲乙之间的房屋买卖合同成立。特殊情况角度法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。例如，甲乙双方口头约定由甲为乙装修房屋，甲在未签订书面合同的情况下已经开始进行装修工作，并且乙也接受了甲的装修行为，此时即使没有书面合同，甲乙之间的装修合同也成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。比如，甲乙双方就一份货物买卖合同进行协商，在尚未签字盖章时，甲已经按照合同约定将货物交付给乙，乙也接受了货物，那么这份买卖合同同样成立。不构成合同的合意情况如果双方达成的合意违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该合意不具有法律效力，不能构成合同。例如，甲乙双方达成合意，由甲为乙提供赌博场所，这种合意因为违反了法律的强制性规定，所以不构成有效的合同。如果你在合同方面还有其他疑问，或者遇到了具体的合同纠纷问题，都可以直接向我咨询。

双方没达成合意，合同无法成立且生效，这是有明确的法律依据的。下面我将从法律背景、具体法律依据以及可能的法律后果等角度，为你详细分析这一问题。法律背景合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的成立和生效，需要满足一定的法律条件。其中，最重要的条件之一就是合同必须是当事人的真实意思表示。如果双方就合同条款未能达成一致，那么该合同就无法体现双方的真实意愿，因此也就无法成立和生效。具体法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：该条款明确规定了民事法律行为有效的条件，其中包括“行为人具有相应的民事行为能力”、“意思表示真实”以及“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。在双方未就合同条款达成一致的情况下，显然无法满足“意思表示真实”这一条件，因此合同无法成立且生效。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：该条款进一步规定了以虚假意思表示实施的民事法律行为的效力。如果双方就合同条款存在分歧，且最终签订的合同并非双方的真实意愿，那么该合同就可以被视为以虚假意思表示实施的民事法律行为，从而无效。可能的法律后果合同无效：由于双方未就合同条款达成一致，该合同自始不具有法律约束力。这意味着，双方都无法依据该合同来主张自己的权利或要求对方履行义务。返还财产或赔偿损失：如果双方在合同订立过程中已经进行了财产交换或产生了其他损失，那么根据法律规定，受损方有权要求对方返还财产或赔偿损失。但这通常需要基于双方的实际过错情况和损失程度来进行判断。重新协商或诉讼解决：在合同无法成立且生效的情况下，双方可以选择重新协商以达成新的合意，或者通过诉讼等法律途径来解决争议。建议：在签订合同前，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，确保合同条款能够体现双方的真实意愿。如果双方在合同订立过程中存在分歧或争议，应及时寻求法律帮助以避免不必要的法律风险。如果你在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

合同的成立通常基于双方当事人的合意，但还需考虑法律规定及当事人特别约定，并确保合同内容合法合规。以下是对此问题的详细分析：一、合同成立的基本要素与合意的关系双方当事人：合同必须有两个或两个以上的当事人参与，这是合同成立的基础。意思表示一致（合意）：即双方当事人在合同中表达的意思必须相同，形成合意。这是合同成立的核心要素，体现了双方当事人的共同意愿和期望。在大多数情况下，当双方当事人就合同的主要条款达成一致意见时，可以认为合同已经成立。合法性与真实性：合同的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，且必须是双方当事人的真实意思表示。这是合同成立并有效的重要保障。具备法定形式（如法律有特别要求）：某些特定类型的合同，如建设工程合同，法律可能要求采用书面形式或其他特定形式。如果法律对合同形式有明确要求，而合同未满足这些要求，则可能影响合同的效力。二、达成合意与合同成立的具体情形通常情况：以甲乙双方的货物买卖为例，甲向乙发出购买货物的要约，乙对货物的品种、数量、价格等关键条款表示同意并作出承诺，此时若没有其他特殊规定或约定，合同即告成立。这是合同成立的普遍情形。特殊情况：要式合同：对于某些特定类型的合同，如涉及不动产的交易合同或建设工程合同，法律可能要求采用书面形式或其他特定形式。在这种情况下，即使双方当事人已经达成合意，但如果未满足法定形式要求，合同可能仍然不成立或无效。附条件或附期限的合同：在某些情况下，双方当事人可能在合同中约定了生效条件或期限。在这种情况下，即使已经达成合意，合同也可能在条件成就或期限届满前不生效。当事人另有约定：双方当事人可以在合同中自行约定成立的条件，例如约定合同需经过公证后才具有法律效力。在这种情况下，即使双方已经达成合意，但在未完成约定的公证程序之前，合同仍然不成立。三、合同内容合法性的考量除了上述形式上的要求外，合同的内容也必须符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定，也不得损害社会公共利益。否则，即使合同形式上符合要求，也可能因内容违法而被认定为无效。例如，如果合同中包含赌博、贩毒等违法条款，那么该合同将因内容违法而无效。四、法律建议在签订合同时，务必确保双方当事人就合同的主要条款达成一致意见，形成合意。注意合同是否需要满足特定的形式要求，如书面形式、公证等。如果法律对合同形式有明确要求，务必按照法定形式签订合同。确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益。在签订合同前，建议对合同内容进行仔细审查，必要时可咨询专业律师的意见。综上所述，合同的成立不仅依赖于双方当事人的合意，还受到法律规定、当事人特别约定以及合同内容合法性等多重因素的影响。因此，在具体判断合同是否成立时，我们需要综合考虑这些因素。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

双方口头达成的协议，在符合法定条件的情况下，是有效的。以下从多个角度为你详细分析：法律背景与规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，口头协议同样具有法律效力。这意味着，口头协议在法律上是被认可的，只要满足一定的条件，就可以产生与书面合同相同的法律效果。口头协议有效的条件双方意思表示真实：口头协议必须是双方当事人真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订口头协议时受到了欺诈或胁迫，那么该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效。不违反法律、行政法规的强制性规定：口头协议的内容必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性规定。例如，双方口头约定的交易内容如果涉及非法物品或服务，那么该协议就是无效的。不违背公序良俗：口头协议的内容也不能违背公序良俗，即不能违反社会公共利益和道德准则。如果口头协议的内容违背了公序良俗，那么该协议同样可能被认定为无效。口头协议可能面临的法律风险尽管口头协议在法律上是被认可的，但在实际操作中，口头协议往往因为缺乏书面证据而难以证明其存在和内容。这可能导致在发生纠纷时，双方难以就协议的具体内容达成一致，从而增加诉讼的难度和成本。因此，对于重要的交易或合作，建议尽量采用书面形式签订合同，以明确双方的权利和义务。口头协议纠纷的解决方式如果双方因口头协议发生纠纷，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解无果，可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方需要提供证据来证明口头协议的存在和内容。这可能包括证人证言、录音录像等证据。然而，由于口头协议的证据收集难度较大，因此建议当事人在签订口头协议时尽量留下书面记录或其他形式的证据，以便在发生纠纷时能够更好地维护自己的权益。特殊情况下的口头协议效力在某些特殊情况下，法律对口头协议的效力有特别规定。例如，对于某些特定的合同类型（如房屋买卖合同、借款合同等），法律可能要求必须采用书面形式签订。如果双方未采用书面形式签订这些合同，那么该合同可能被视为无效或未成立。因此，在签订这些特殊类型的合同时，务必遵守法律的相关规定。总结与建议：口头协议在符合法定条件的情况下是有效的，但因其缺乏书面证据而可能面临法律风险。因此，对于重要的交易或合作，建议尽量采用书面形式签订合同。如果确实需要签订口头协议，也建议尽量留下书面记录或其他形式的证据，以便在发生纠纷时能够更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：买卖合同中价款未达成一致，合同是否成立需分情况讨论。分析如下：合同成立的基本要素：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要满足要约和承诺两个基本要素。要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。当双方就合同的主要条款达成一致时，合同即告成立。价款作为合同主要条款的影响：价款是买卖合同中的核心条款之一，它直接关系到双方当事人的权利和义务。如果双方在合同中明确约定了价款，并且该价款是双方真实意思的表示，那么合同在价款条款上就是明确的，合同可以成立。如果双方在合同中未就价款达成一致，或者价款条款存在模糊、不确定的情况，那么这可能会影响合同的成立。因为价款的不确定可能导致双方的权利和义务不明确，从而无法形成有效的合同关系。价款未达成一致时的合同成立情况：情况一：如果双方在合同中明确约定了价款的确定方式（如市场价、评估价等），或者约定了价款调整的条件和方式，那么即使初始价款未达成一致，合同仍然可以成立。因为双方已经就价款的确定方式或调整机制达成了共识，这可以视为对价款条款的补充和完善。情况二：如果双方在合同中未就价款达成任何约定，或者约定的价款条款存在严重模糊、不确定的情况，且双方无法就价款达成补充协议，那么合同可能因价款条款的不明确而无法成立。因为此时双方的权利和义务无法确定，无法形成有效的合同关系。法律建议：在签订买卖合同时，双方应尽可能明确约定价款条款，包括价款的金额、支付方式、支付时间等。这有助于避免后续因价款问题产生的纠纷。如果双方在价款问题上存在分歧，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以考虑寻求法律途径解决，如起诉或仲裁等。在合同履行过程中，如果因市场变化等原因导致价款需要调整，双方应及时协商并签订补充协议，以明确新的价款条款。可能产生的法律后果：如果合同因价款未达成一致而无法成立，双方可能无法依据合同主张权利或履行义务。这可能导致双方产生经济损失或面临其他法律风险。如果合同已经成立但价款条款存在争议，双方可能需要通过法律途径解决争议。这可能涉及诉讼或仲裁等程序，并可能产生额外的法律费用和时间成本。总结：买卖合同中价款未达成一致时，合同是否成立需根据具体情况判断。双方应尽可能明确约定价款条款以避免纠纷，并在合同履行过程中及时协商解决价款调整问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同未经合议，一般是不成立，而非无效，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：合同成立与生效的基本概念合同成立：指的是当事人之间就合同的主要条款达成合意，即意思表示一致。这是合同存在的首要条件，没有成立，就谈不上合同的履行、变更、解除或者无效等问题。合同生效：则是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力，即合同发生法律效力。合同生效意味着合同所约定的权利和义务开始对当事人产生法律上的约束力。合同未经合议的情况分析合同未成立：如果合同未经合议，即当事人之间没有就合同的主要条款达成一致意见，那么合同就没有成立。在这种情况下，合同对当事人没有法律约束力，因为合同本身还不存在。例如，甲乙双方就一份买卖合同进行谈判，但在价格、交货时间等关键条款上未能达成一致，那么这份买卖合同就没有成立。合同成立但可能无效或可撤销：即使合同经过了合议，即当事人之间就合同的主要条款达成了一致意见，合同成立了，但也不意味着合同一定有效。合同还可能因为违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因而无效。另外，如果合同是在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。但这种情况与合同未经合议是不同的，因为此时合同已经成立了，只是可能存在无效或可撤销的情形。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，但甲在签订合同时隐瞒了货物存在严重质量问题的真相，乙在不知情的情况下签订了合同。后来乙发现货物质量问题，可以请求法院撤销该合同。但在此之前，合同是已经成立的。特殊情况下的合同效力在某些特殊情况下，即使合同未经严格的合议程序，也可能被认定为有效。例如，在紧急情况下为了保护公共利益或他人利益而订立的合同，或者根据交易习惯或行业惯例而订立的合同等。但这些情况都有严格的法律限制和条件要求。建议：在签订合同时，务必确保双方就合同的主要条款达成一致意见，并尽量采用书面形式订立合同，以便在发生纠纷时能够有据可查。如果对合同的成立或效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

合同成立时未对价款达成合意，是可以事后达成合意的。以下是详细的分析：法律解释在合同法中，合同的成立需要当事人就合同的主要条款达成一致，这包括合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等。然而，在实际的商业交易中，有时当事人在合同成立时可能并未就所有条款都达成明确的合意，比如价款。对于这种情况，法律并未明确规定合同必须立即失效或无法执行。相反，法律允许当事人在合同成立后，通过协商和谈判，就未达成合意的条款（如价款）进行进一步的约定。只要双方能够就这些条款达成一致，合同就可以继续有效，并且双方都应按照约定履行各自的义务。实例说明假设甲和乙签订了一份销售合同，但在合同成立时，双方并未就产品的具体价格达成一致。后来，甲和乙通过邮件或电话进行了进一步的协商，并最终确定了产品的价格。在这种情况下，虽然合同在成立时未对价款达成合意，但双方事后通过协商达成了一致，因此合同仍然有效，并且双方都应按照约定的价格履行各自的义务。法律建议明确约定：在合同成立时，应尽可能明确地约定所有主要条款，包括价款。如果确实无法立即达成一致，可以在合同中注明“待议”或“另行约定”，并尽快通过协商确定具体条款。保留证据：事后达成合意时，应确保有明确的证据记录双方的一致意见，如邮件、聊天记录或书面协议等。这有助于在后续履行过程中避免争议。及时咨询：如果在合同成立或履行过程中遇到任何问题或争议，应及时咨询专业律师，以便获得准确的法律建议和解决方案。综上所述，合同成立时未对价款达成合意并不意味着合同无法执行或必须失效。双方完全可以通过事后协商和谈判来达成一致的价款约定，并确保合同的顺利履行。