行贿人供向多人行贿，其交代行为本身并不直接构成立功，是否构成立功需根据具体情况来分析。以下是对此问题的详细解析：
一、不属于立功的情形
单纯坦白或自首：
- 如果行贿人只是如实供述了自己向多人行贿的事实，而没有揭发其他与行贿行为无关的犯罪行为，那么这种行为通常被视为坦白或自首。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。对于坦白的犯罪分子，也可以从轻处罚，若因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。但这种情况下，并不构成立功。
交待与之对合的受贿犯罪：
- 在行贿案件中，行贿人与受贿人往往构成对合犯。行贿人如实供述自己罪行时，不可避免地会涉及与之对合的受贿犯罪行为。这种交待属于如实供述其罪行的应有之义，也是其交待的具体内容，因此并不构成立功。
二、可能属于立功的情形
揭发他人其他犯罪行为：
- 如果行贿人在交代行贿行为的同时，还揭发了与行贿行为无关的其他犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实，那么这种揭发行为可能构成立功。根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
对侦破其他重大案件起关键作用：
- 如果行贿人交代的行贿行为为司法机关侦破其他重大犯罪案件提供了关键线索或起到了重要作用，同样可能被认定为立功。这种情况下，行贿人的行为超出了单纯坦白或自首的范畴，对司法机关的侦破工作产生了实质性贡献。
三、综合分析与建议
- 构成立功的关键：在于行贿人的行为是否超出了单纯坦白或自首的范畴，是否包含了对其他犯罪行为的揭发或对侦破其他案件的实质性贡献。
- 法律后果：即便行贿人的行为不构成立功，只要其行贿数额不大或有特定的减轻情节，仍有可能根据《刑法》的相关规定获得从轻、减轻或免除处罚的处理。
- 建议：在处理此类案件时，应综合考虑行贿人的具体行为、态度以及其对案件侦破的贡献等因素。如果行贿人有可能构成立功，应积极收集相关证据，以便在司法程序中争取更有利的处理结果。
举例说明：假设行贿人甲在交代自己向多人行贿的事实时，还揭发了某受贿人乙除了收受其贿赂外，还涉嫌其他严重的贪污犯罪行为，并且这一揭发内容经查证属实。那么，甲的这种揭发行为就有可能构成立功，从而在司法程序中获得从轻或减轻处罚的待遇。
综上所述，行贿人供向多人行贿是否构成立功，并非一概而论，而是需要根据行贿人的具体行为和实际情况进行细致分析和判断。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。