结论：一审提上诉管辖权异议，二审维持原判后，是否还可以提再审，需根据具体情况判断。在大多数情况下，如果仅就管辖权异议本身提出再审，通常是不被接受的；但如果管辖权错误与实体判决错误相关联，且符合再审条件，则可能启动再审程序。

分析：

1. 一般情况下的再审限制：

   • 根据司法实践和相关法律规定，如果当事人在一审中没有提出管辖权异议，或逾期不提出，法院不予审议的，就不存在对管辖权异议的申诉。
   • 当事人在规定的期限内提出管辖权异议，但又在裁定前表示接受受诉法院管辖，视为自动放弃异议。案件审理后再提出异议的，法院通常不再审议，也不存在申诉问题。
   • 一、二审法院驳回管辖权异议的裁定发生法律效力后，如果仅就管辖权问题提出申诉，而不涉及实体判决的错误，法院一般不会因此启动再审程序，因为这不影响案件的实体审理。

2. 特殊情况下的再审可能性：

   • 如果法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后，当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉，且法院经过复查发现管辖权确实存在错误，同时判决也存在错误，那么法院可能会经过再审和提审，撤销原判决和裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
   • 在下级法院对当事人提出的管辖权异议作出裁定且发生法律效力，而对案件尚未作出判决之前，如果上级法院发现该管辖权异议的终审裁定确有错误，也可以依照审判监督程序处理，即以职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送到有管辖权的人民法院处理。

3. 再审的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
   • 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

建议：

• 如果您认为一审或二审中关于管辖权的裁定存在错误，并且这种错误可能影响了案件的实体审理结果，建议您在判决生效后，及时向有管辖权的法院或上级法院提出再审申请，并附上相关证据和法律依据。
• 但需要注意的是，再审程序相对复杂且严格，不是所有关于管辖权的异议都能启动再审。因此，在提出再审申请前，请务必充分评估再审的可能性和必要性。

总结：一审提上诉管辖权异议，二审维持原判后，是否还可以提再审，需根据具体情况和再审条件来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。