在民间借贷纠纷案件中，法院不审查还款等直接证据，可能构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：
一. 法院在民间借贷纠纷案件中的证据审查职责
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这意味着，法院在审理民间借贷纠纷案件时，必须审查包括还款等直接证据在内的所有与案件事实相关的证据。
二. 法院应调查收集的证据范围
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”这一规定明确了法院在特定情况下有调查和调取证据的职责。例如，当证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取时，或者证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私时，法院应当依当事人的申请依法调取证据。
三. 法院不审查还款等直接证据的法律后果
如果法院在民间借贷纠纷案件中未依职权或未依当事人申请调查和调取还款等直接证据，可能导致案件事实认定不清或程序违法。这将严重影响案件的公正审理和当事人的合法权益。在此情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径维护自己的合法权益。
四. 实际案例分析
在最高人民法院审理的借贷案件中，曾明确指出，法院审理借贷案件应当调查而未调查收集证据（如银行流水），属于程序违法。这进一步强调了法院在民间借贷纠纷案件中审查还款等直接证据的重要性。
我的建议：
如有进一步需要，您可以继续咨询我。