市场监管行政处罚信用公示不予公示法律依据-王旭东律师

市场监管行政处罚信用公示不予公示法律依据-王旭东律师｜法行宝

2025-09-24 行政纠纷

关于市场监管行政处罚信用公示不予公示的法律依据，主要依据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》中的相关条款。以下是对此问题的详细解答：

一、不予公示的法律依据

根据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》的第二条：“市场监督管理部门对适用普通程序作出行政处罚决定的相关信息，应当记录于国家企业信用信息公示系统，并向社会公示。仅受到警告行政处罚的不予公示。法律、行政法规另有规定的除外。”

这一条款明确指出了，在一般情况下，市场监督管理部门对适用普通程序作出的行政处罚决定信息应当进行公示，但仅受到警告行政处罚的情况是不予公示的。这是不予公示行政处罚信息的主要法律依据。

二、不予公示的例外情况

虽然上述条款规定了仅受到警告行政处罚的不予公示，但同时也指出了“法律、行政法规另有规定的除外”。这意味着，如果存在其他法律或行政法规对行政处罚信息的公示有特别规定，那么应当遵循这些特别规定。

三、其他相关注意事项

公示原则：市场监督管理部门公示行政处罚信息时，应当遵循合法、客观、及时、规范的原则。
保密与保护：公示的行政处罚信息不得泄露国家秘密，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。同时，应当遵守法律法规关于商业秘密和个人信息保护的有关规定。
公示内容：依照规定公示的行政处罚信息主要包括行政处罚决定书和行政处罚信息摘要，其中行政处罚信息摘要应包含行政处罚决定书文号、当事人基本情况、违法行为类型、行政处罚内容等关键信息。
公示时限与撤回：行政处罚信息自公示之日起有一定的时限要求，如仅受到通报批评或较低数额罚款的行政处罚信息自公示之日起届满三个月的停止公示，其他行政处罚信息自公示之日起届满三年的停止公示。同时，如果行政处罚决定被依法变更、撤销、确认违法或确认无效的，市场监督管理部门应当在规定时间内撤回行政处罚公示信息。

综上所述，市场监管行政处罚信用公示不予公示的主要法律依据是《市场监督管理行政处罚信息公示规定》中关于仅受到警告行政处罚不予公示的规定。同时，也需要注意其他相关法律、行政法规的特别规定以及公示过程中的各项原则和要求。

关于市场监督管理行政处罚不予公示的法律法规依据，主要可以参考《市场监督管理行政处罚信息公示规定》以及其他相关法律法规。以下是对此问题的详细解答：一、不予公示的法定情形根据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》及相关法律法规，市场监督管理行政处罚信息在以下情形下不予公示：涉及未成年人受罚：若行政处罚的当事人是未成年人，考虑到其特殊身份和保护需要，相关行政处罚信息通常不予公开。涉及国家机密、商业机密、个人隐私：行政处罚信息中若包含国家机密、商业机密或个人隐私等敏感内容，为保护国家安全、商业利益和个人隐私，这些信息不予公开。公开后可能危害国家安全、公众安全、经济安全及社会稳定：若公开行政处罚信息可能对国家安全、公众安全、经济安全或社会稳定造成潜在威胁，则这些信息不予公开。经省级及以上行政执法机构认定不宜公开：对于某些特殊或复杂的行政处罚案件，若经省级及以上行政执法机构认定不宜公开，则这些信息也不予公开。二、不予公示的具体规定仅受到警告行政处罚的不予公示：根据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》第二条，仅受到警告行政处罚的信息不予公示，除非法律、行政法规另有规定。建立健全行政处罚信息保密审查机制：市场监督管理部门应依照《中华人民共和国保守国家秘密法》及其他法律法规，建立健全行政处罚信息保密审查机制，确保公示的信息不泄露国家秘密，不危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。遵守商业秘密和个人信息保护规定：市场监督管理部门在公示行政处罚信息时，应遵守法律法规关于商业秘密和个人信息保护的有关规定，对信息进行必要的处理，以保护相关方的合法权益。三、公示原则与例外公示原则：市场监督管理部门公示行政处罚信息应遵循合法、客观、及时、规范的原则。例外情况：在符合上述不予公示的法定情形时，市场监督管理部门有权决定不公示相关行政处罚信息。四、实际操作与建议政府部门选择权：关于在互联网平台上公开行政处罚处理结果信息，政府部门有权根据实际需要选择公布全部内容或仅提供摘要性信息。建议与咨询：若您对具体案件的行政处罚信息是否应公示有疑问，建议咨询当地市场监督管理部门或相关法律专业人士，以获取更准确和具体的指导。综上所述，市场监督管理行政处罚不予公示的法律法规依据主要涉及未成年人保护、国家机密与商业机密保护、个人隐私保护以及国家安全与社会稳定等方面。在实际操作中，市场监督管理部门应严格遵守相关法律法规和规定，确保行政处罚信息的公示既合法又合规。

针对您提出的“市场监督管理申请处罚信息不公示依据什么法律”的问题，根据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》（2021年7月30日国家市场监督管理总局令第45号公布，并根据后续修正进行了更新），以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确的是，市场监督管理部门在作出行政处罚决定后，通常会将相关信息记录于国家企业信用信息公示系统，并向社会公示，这是为了加快构建以信用为基础的新型市场监管机制，强化市场主体信用监管，促进社会共治，维护公平竞争的市场秩序。然而，也存在一些特定情况下，行政处罚信息不予公示。具体来说，根据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》的第二条，仅受到警告行政处罚的不予公示，但法律、行政法规另有规定的除外。这意味着，如果市场主体仅受到警告这一相对较轻的行政处罚，其处罚信息通常不会被公示。但需要注意的是，如果法律或行政法规有特别规定，那么即使只是警告处罚，也可能需要公示。此外，该规定还明确了其他一些不予公示或可以提前停止公示的情况。例如，行政处罚信息公示达到规定时限要求，且同时符合一定条件（如已经自觉履行行政处罚决定中规定的义务、已经主动消除危害后果和不良影响等）的，可以向作出行政处罚决定的市场监督管理部门申请提前停止公示。但需要注意的是，对于某些较为严重的行政处罚（如责令停产停业、限制开展生产经营活动、限制从业等），则不得提前停止公示。综上所述，市场监督管理申请处罚信息不公示的依据主要是《市场监督管理行政处罚信息公示规定》中的相关条款。特别是第二条中关于仅受到警告行政处罚的不予公示的规定，以及后续条款中关于提前停止公示的条件和限制。在实际操作中，市场监督管理部门会严格按照这些规定来执行行政处罚信息的公示工作。

关于市场监管局行政处罚公示期限的法律依据，这是一个涉及多部法律法规的复杂但重要的问题。以下是我为您提供的详细解答：一、一般规定根据《市场监督管理行政处罚信息公示规定》，对于适用普通程序作出的行政处罚决定，市场监督管理部门应在作出决定之日起二十个工作日内予以公示。这些行政处罚信息自公示之日起，一般届满三年后将停止公示。这是市场监管领域对于行政处罚信息公示期限的一般性规定。二、特殊领域规定在特定领域，如食品、药品、医疗器械、化妆品等，由于这些领域直接关系到公众的生命健康和安全，因此对于被处以责令停产停业、吊销许可证件、降低资质等级等严重行政处罚的信息，公示期将延长至五年。这一规定体现了对这些领域失信行为的更严格监管。三、信用网站公示期限当行政处罚信息被公示在信用网站上时，其公示期限也有所不同。涉及一般失信行为的行政处罚信息，在信用网站上的最短公示期限为三个月，最长为一年。而涉及严重失信行为的行政处罚信息，在信用网站上的最短公示期限为六个月，最长可达三年。四、缩短公示期的情形在特定条件下，当事人可以申请缩短公示期。如果当事人已自觉履行行政处罚决定中的义务、主动消除危害后果和不良影响，且未再次受到较重行政处罚的，可以向作出行政处罚决定的市场监督管理部门申请缩短公示期。经审核同意后，公示期可以缩短，但不得少于一年。这一规定既体现了对失信行为的惩戒，也给予了当事人改正错误、恢复信用的机会。五、特别注意事项法律法规另有规定：如果其他法律、法规、规章对行政处罚信息的公示期限有更严格的要求，那么应遵照其规定执行。及时更正与撤下：如果行政处罚决定被变更或撤销，相关部门应及时更正或撤下相关公示信息，以确保信息的准确性和公正性。六、综合建议行政处罚信息的公示期限是维护市场秩序、促进社会信用体系建设的重要手段。对于企业而言，应密切关注自身行政处罚信息的公示情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。同时，建议企业在日常经营中严格遵守相关法律法规，避免产生失信行为，以维护自身的良好信用记录。综上所述，市场监管局行政处罚公示期限的法律依据主要来源于《市场监督管理行政处罚信息公示规定》以及其他相关法律法规。在实际操作中，应根据失信行为的严重程度、特定领域以及是否满足缩短条件等因素来确定具体的公示期限。

市场信用评定公示的法律依据主要来源于国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会发布的相关标准文件，这些文件为市场信用评定提供了明确的指导和规范。以下是一些关键的法律依据和相关信息：首先，《个体工商户信用评价指标》国家标准（GB/T 46278—2025）的发布，为个体工商户的信用评价提供了统一的标准。该标准规定了个体工商户信用评价指标建立的基本要求、评价指标内容及指标设置，适用于开展个体工商户信用评价活动。这一标准的实施，旨在发挥信用价值，助力金融机构为个体工商户提供更精准的金融产品和服务，同时也为政府实施分型分类精准帮扶、加大“个转企”探索力度等提供了标准化支撑。其次，《公共信用综合评价规范》国家标准（GB/T 45255-2025）也是市场信用评定的重要依据。该规范明确了公共信用综合评价的方法和流程，评价结果将作为各行业监管部门开展分级分类监管的重要依据，并应用于行政审批、企业融资、评优评先等多个场景。这一规范的实施，有助于提升市场主体的信用意识，促进市场经济的健康发展。在实际操作中，市场信用评定公示通常遵循以下流程：信息采集：相关部门或机构会收集市场主体的基本信息、经营信息、财务信息、信用记录等，作为信用评定的基础数据。信用评价：根据采集到的信息，按照既定的评价指标和权重，对市场主体进行信用评价，得出信用等级或信用评分。公示公开：将信用评价结果通过官方网站、媒体等渠道进行公示公开，接受社会监督。这有助于增强市场主体的信用意识，促进市场经济的公平竞争。应用监管：将信用评价结果应用于行政审批、企业融资、评优评先等场景，对信用良好的市场主体给予优惠政策和便利措施，对信用不良的市场主体进行限制和惩戒。综上所述，市场信用评定公示的法律依据主要来源于国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会发布的相关标准文件。这些文件为市场信用评定提供了明确的指导和规范，有助于提升市场主体的信用意识，促进市场经济的健康发展。

行政处罚在信用中国公示的法律依据主要是《中华人民共和国行政处罚法》、《企业信息公示暂行条例》、《政府信息公开条例》以及相关政策文件。以下是详细分析：《中华人民共和国行政处罚法》：该法明确了行政处罚应遵循公正、公开的原则，并保障当事人的合法权益。第四十八条规定，具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开，并对后续变更等情形的处理作出了明确规定。这为行政处罚信息的公示提供了根本的法律基础和原则指导。《企业信息公示暂行条例》：该条例要求工商行政管理部门通过企业信用信息公示系统公示行政处罚信息，包括行政处罚决定书文号、被处罚对象的名称、主要违法事实、行政处罚的种类和依据等关键内容。这确保了行政处罚信息的准确性和及时性，增强了市场透明度。《政府信息公开条例》：该条例将行政处罚信息纳入政府信息范畴，要求行政机关对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓的政府信息主动公开。行政处罚信息因涉及公共利益和市场秩序，符合主动公开条件，应通过政府网站等渠道进行公示。相关政策文件：如《国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要(2014—2020年)的通知》、《国务院办公厅关于运用大数据加强对市场主体服务和监管的若干意见》等，均强调了行政处罚信息公示的重要性，并要求将行政处罚等信息自作出行政决定之日起7个工作日内上网公开，提高行政管理透明度和政府公信力。综上所述，行政处罚在信用中国的公示是依据上述法律法规和政策文件而实施的，旨在提高行政执法的透明度和公信力，同时保障当事人的合法权益。如有任何关于行政处罚信息公示的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

行政处罚未生效不得公示的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，具体分析如下：行政处罚的公开原则：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条，行政处罚必须遵循公正、公开的原则。这一原则不仅要求行政处罚的设定和实施过程公开透明，还隐含了行政处罚决定在生效前不应随意公示的意味。因为公示未生效的行政处罚可能引发不必要的公众关注和误解，损害行政相对人的合法权益，同时也可能影响行政处罚的公正性和权威性。行政处罚决定的生效条件：行政处罚决定在作出后，通常需要经过一定的程序（如送达当事人、当事人申请复议或提起诉讼的期限等）才能正式生效。在行政处罚决定生效前，其效力处于待定状态，因此不应随意公示。这是为了保护行政相对人的合法权益，避免其在行政处罚决定尚未确定时即遭受不必要的名誉损失或其他负面影响。公示的合法性与合理性：即使行政机关认为有必要公示某些行政处罚信息，也必须确保公示的内容合法、合理，且不会侵犯行政相对人的合法权益。例如，公示的信息应仅限于已经生效的行政处罚决定，且应隐去或妥善处理涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息。此外，公示的方式和范围也应符合法律法规的规定，避免过度公开或不当公开。实务中的注意事项：在实务中，行政机关应严格遵守法律法规的规定，确保行政处罚决定的公示行为合法合规。对于未生效的行政处罚决定，行政机关应谨慎处理，避免随意公示。如果确实需要公示某些信息（如为了警示公众或加强社会监督），也应确保公示的内容不侵犯行政相对人的合法权益，且符合法律法规的规定。举例说明：假设某行政机关对一家企业作出了行政处罚决定，但该决定尚未送达企业且企业也未申请复议或提起诉讼。在此情况下，如果行政机关擅自将该未生效的行政处罚决定公示在官方网站上，就可能构成违法公示。因为此时行政处罚决定尚未生效，其公示行为可能引发不必要的公众关注和误解，损害企业的合法权益。总结与建议：行政处罚未生效不得公示是行政处罚法公开原则的重要体现，也是保护行政相对人合法权益的必要措施。行政机关在公示行政处罚信息时，应严格遵守法律法规的规定，确保公示的内容合法、合理且不会侵犯行政相对人的合法权益。如果您在行政处罚公示方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于行政处罚信息不予公开的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：核心结论：行政处罚信息在某些特定情况下是不予公开的，这主要依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》以及相关法律法规对于信息公开范围的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政处罚决定书属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作的信息，因此属于政府信息范畴。然而，并非所有政府信息都必须公开。根据该条例第五条，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。这意味着，在某些特定情况下，行政处罚信息可能不予公开。具体到行政处罚信息的公开问题，该条例第二十条列举了应主动公开的政府信息类型，但同时也暗示了在不涉及敏感信息（如国家秘密、商业秘密和个人隐私）且公开不会对第三方合法权益造成损害时，相关信息是可以被公开的。反之，如果涉及这些敏感信息或公开可能损害第三方合法权益，则可能不予公开。特定情况下的不予公开：未成年人受罚：如果行政处罚涉及未成年人，为了保护未成年人的合法权益，相关信息通常不予公开。涉及国家机密、商业秘密和个人隐私：如果行政处罚信息涉及国家机密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，公开后可能对国家安全、公众安全、经济安全或社会稳定造成潜在风险，因此这些信息通常不予公开。省级及以上行政执法机构认定不宜公开的情况：在某些特殊情况下，省级及以上行政执法机构可能认为某些行政处罚信息不宜公开，这种情况下也会不予公开。综上所述，行政处罚信息不予公开的法律依据主要来源于《中华人民共和国政府信息公开条例》以及相关法律法规对于信息公开范围的规定。在具体实践中，需要综合考虑多种因素来判断行政处罚信息是否应该公开。如果您有具体的行政处罚信息需要咨询是否应该公开，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况给出专业的法律建议。

行政处罚公示的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》、《企业信息公示暂行条例》、《政府信息公开条例》以及相关的地方性法规和部门规章。以下是对这些法律依据的详细解析：《中华人民共和国行政处罚法》公开原则：该法明确了行政处罚应遵循公正、公开的原则，这是行政处罚公示的基本法律框架。虽然该法未直接全面规定公示的具体内容、方式和期限，但为行政处罚信息的公示奠定了基础，强调处罚需依法定程序产生，结果才具有合法性和可公示性。处罚决定书：行政处罚决定书是行政处罚信息的核心载体，必须依法送达当事人，确保当事人知晓处罚内容，这也为信息公示提供了准确依据。《企业信息公示暂行条例》公示义务：该条例明确要求工商行政管理部门需对行政处罚信息进行公示，规定了公示主体（工商行政管理部门）和公示期限（自信息产生之日起20个工作日内）。这为企业行政处罚信息的公示提供了具体的法律依据。企业公示责任：条例还进一步强化了企业自身对行政处罚等信息的公示义务，确保市场秩序的透明和公正。《政府信息公开条例》政府信息范畴：行政处罚信息属于行政机关在行政管理中产生的信息，因此纳入政府信息范畴。主动公开：该条例规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓的政府信息，行政机关应当主动公开。行政处罚信息因涉及公共利益和市场秩序，符合主动公开的条件。具体条款：根据《政府信息公开条例》第二十条，行政机关应当主动公开本行政机关实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定。这直接关联到行政处罚决定书的公开问题。相关地方性法规和部门规章细化规定：各部委根据《行政处罚法》精神，出台了一系列部门规章，如原国家工商行政管理总局的《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》、原环境保护部的《环境行政处罚办法》等。这些规章对行政处罚信息公示的范围、内容、程序等作出了详细规定，增强了法律的可操作性。地方性法规：一些地方性法规也对行政处罚信息的公示作出了具体规定，如公示期限、公示方式等，进一步丰富了行政处罚公示的法律依据。在实践操作中，行政处罚公示通常遵循以下原则和要求：公示主体：由作出行政处罚决定的行政机关负责公示。公示范围：一般涵盖警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等各类行政处罚决定。但涉及国家秘密、公共安全等敏感信息的，则不予公开。公示内容：包括处罚决定书文号、当事人基本情况、违法行为类型、处罚内容等基本信息，以及处罚执行情况、信用修复相关等信息。公示方式：通过政府官方网站、公告栏、新闻媒体等多种方式进行公示，确保信息的广泛传播。公示期限：一般情况自公示之日起届满三年停止公示，特殊情况如食品、药品、特种设备领域则延长至五年。若行政处罚决定被变更、撤销或确认无效，行政机关需在三个工作日内更新或撤回公示信息，并公开说明理由。同时，公众对公示内容有异议时，可按规定程序向相关部门提出申诉或请求更正，相关部门应及时处理。行政机关未按规定进行公示或公示内容存在错误时，可能承担行政责任，如被责令改正、通报批评等；若侵犯个人隐私或商业秘密，还可能承担民事责任。因此，行政机关在公示行政处罚信息时，必须严格遵守法律法规，确保公示的合法性、准确性和及时性。如有任何关于行政处罚公示的法律问题，欢迎直接向我咨询。

市场监管部门不予行政处罚的依据主要来源于法律法规的具体规定以及行政处罚的法定原则，以下从多个角度进行详细分析：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定，如果违法行为轻微并且及时改正，同时没有造成危害后果的，市场监管部门可以不予行政处罚。这是行政处罚法中的一项重要原则，即“过罚相当”原则，要求行政处罚的种类和幅度应与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实际应用：例如，某企业因疏忽未按时提交年度报告，但在市场监管部门提醒后立即补交，且未因此造成任何不良影响，市场监管部门可以依据此条款不予处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的法律依据：同样依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款，对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的，市场监管部门也可以不予行政处罚。这一规定体现了行政处罚的教育与惩罚相结合的原则，鼓励违法行为人及时改正错误。实际应用：如某个体工商户首次销售少量过期食品，但在市场监管部门检查前已自行下架并销毁，且未造成消费者损害，市场监管部门可以考虑不予处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款，如果当事人有证据足以证明其没有主观过错，即并非故意或过失实施违法行为，市场监管部门可以不予行政处罚。这一规定强调了行政处罚的主观过错原则，即只有存在主观过错时才应受到处罚。实际应用：例如，某企业因供应商提供的原材料存在质量问题而导致产品不合格，但企业已尽到合理的检验义务，且能提供充分证据证明自身无过错，市场监管部门可以不予处罚。违法行为在二年内未被发现的法律依据：依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。这一规定体现了行政处罚的时效性原则，即超过一定期限后，违法行为将不再受到行政处罚。实际应用：如某企业多年前存在违规排放行为，但市场监管部门在二年内未发现，且该行为未造成严重后果，那么市场监管部门将不再对此行为进行处罚。其他法定不予处罚的情形法律依据：除了上述具体情形外，还有一些其他法律法规规定的特定情形下市场监管部门可以不予行政处罚。例如，某些行业自律规范或地方性法规可能规定了特定的免责条款。实际应用：这需要根据具体法律法规和实际情况进行判断。例如，某些地区可能对首次轻微违法且未造成严重后果的行为实行“首违不罚”政策。在处理市场监管不予行政处罚的案件时，市场监管部门会综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，依法作出是否给予行政处罚的决定。如果您在市场监管方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

市场监督管理行政处罚信息在特定情形下可以不予公示，以下是对这些情形的详细解答：一、不予公示的具体情形涉及未成年人：如果被处罚者是未成年人，那么相关的行政处罚处理结果将不会在网络上进行公开发布，以保护未成年人的权益和隐私。涉及敏感信息：如果案件的关键性事实部分涉及到国家机密、商业机密以及个人隐私等敏感领域，这些信息将不会被公开，以防止敏感信息的泄露。可能危害安全：公开某些行政处罚信息可能会对国家安全、公众安全、经济安全以及社会稳定性造成潜在风险。在这种情况下，这些信息也将不予公开。行政执法机构认定不宜公开：如果省级或以上级别的行政执法机构认定某些行政处罚信息不宜在互联网上进行公开披露，那么这些信息也将不会被公开。企业申请不公示且符合条件：企业在特定条件下可以申请行政处罚信息不予以公示。例如，涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息，或者受到较轻行政处罚（如警告、通报批评和较低数额罚款）且满足一定条件（如主动履行行政处罚决定、主动改正违法行为并消除危害后果和不良影响）的情况。二、相关法律依据《行政处罚结果信息网上公开暂行办法》规定了行政执法机关的行政处罚结果信息网上公开工作，并明确了不予公开的情形。《市场监督管理行政处罚信息公示规定》进一步明确了行政处罚信息的公示与不公示情形，为企业提供了在特定条件下的救济途径。三、申请不公示的流程对于企业申请行政处罚不公示的情况，需要遵循以下流程：提交申请：企业应向市场监督管理部门提交书面申请及守信承诺书，明确说明申请不公示的理由和依据。审核决定：市场监督管理部门将在收到申请之日起一定期限内（通常为五个工作日）作出是否予以不公示的决定。后续处理：如果决定不公示，市场监督管理部门将及时停止相关信息公示。如果企业隐瞒真实情况、提供虚假材料或以欺骗等不正当手段取得行政处罚信息不公示，市场监督管理部门将撤销原决定，恢复公示，并可能依法追究企业的法律责任。综上所述，市场监督管理行政处罚信息在涉及未成年人、敏感信息、可能危害安全、行政执法机构认定不宜公开以及企业申请且符合条件等情形下可以不予公示。企业在申请不公示时应确保提交的材料真实、完整，并严格按照规定流程操作。

市场监管不予处罚的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及相关市场监管领域的专门法规。以下从不同角度为您详细阐述：一、法律依据的核心条款《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条：这是市场监管不予处罚的核心法律依据。该条款规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。这一条款体现了行政处罚的“过罚相当”原则，即处罚应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。市场监管领域的专门法规：如《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》、《中华人民共和国食品安全法》等，这些法规在特定领域内对不予处罚的情形进行了具体规定。例如，在食用农产品销售领域，如果销售者非主观故意采购、销售不符合食品安全标准的食用农产品，且能如实说明进货来源、未发生食品安全事故或食源性疾病，并立即自行改正或责令改正期间已改正的，可以不予处罚。二、不予处罚的具体情形违法行为轻微：这通常指的是违法行为的性质、情节以及社会危害程度较轻。例如，在广告宣传中轻微夸大产品效果，但未造成严重后果的，可能被视为违法行为轻微。及时改正：违法行为人在被市场监管部门发现后，能够立即停止违法行为，并采取措施进行改正的，可能被视为及时改正。例如，销售过期食品的商家在发现后立即下架过期食品，并加强进货查验的，可能符合及时改正的条件。没有造成危害后果：这指的是违法行为未对消费者、社会或其他利益相关方造成实际损害。例如，未造成食品安全事故或食源性疾病的，可能被视为没有造成危害后果。三、不予处罚的实践应用首违不罚与轻微免罚清单：市场监管总局制定了市场监管行政违法行为首违不罚、轻微免罚清单，明确了哪些违法行为在符合一定条件下可以不予处罚。这些清单为市场监管部门提供了具体的操作指南，有助于实现轻微免罚、重违严惩、过罚相当的执法目标。教育与处罚相结合：在实施不予处罚时，市场监管部门通常会责令当事人立即停止违法行为，并广泛运用说服教育、劝导示范、指导约谈等方式，督促引导当事人积极整改，依法合规开展生产经营活动。这有助于提升当事人的法律意识和合规意识，减少违法行为的再次发生。四、法律建议对于市场主体而言：应严格遵守市场监管领域的法律法规，确保经营活动的合法性和合规性。在发生违法行为时，应积极配合市场监管部门的调查和处理，及时改正违法行为，以避免或减轻处罚。对于消费者而言：应增强自我保护意识，了解市场监管领域的法律法规和消费者权益保护知识。在发现违法行为时，应及时向市场监管部门举报，以维护自身合法权益和社会公共利益。如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。