以资金周转实际借钱还债，一般情况下不算诈骗，但需根据具体情况综合判定。以下从不同角度进行分析：

一、单纯借款用途变更不构成诈骗

从法律角度来看，单纯的借款用途变更并不必然构成诈骗。如果借款人在借款时具有真实的借款意愿，只是后来改变了借款用途，且在借款过程中没有故意欺诈、隐瞒重要事实或以非法占有为目的，那么通常只是借款行为的违约，而不是诈骗犯罪。例如，借款人因资金周转困难向出借人借款，并明确表示用于资金周转，但后续因突发情况将借款用于偿还旧债，只要借款人在借款时没有欺骗出借人的故意，且具备还款意愿和能力，这种情况就不构成诈骗，而属于民事借贷纠纷。

二、可能构成诈骗的情形

然而，如果借款人在借款时就有欺骗出借人的故意，明明没有用于资金周转的打算，却故意虚构借款用途骗取借款，且借款后有拒不归还等行为，就可能涉嫌诈骗犯罪。具体来说，以下几种情形可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人明明没有将借款用于资金周转的计划，却虚构该用途骗取借款。例如，借款人声称借款用于扩大生意规模，但实际上将借款用于赌博或其他非法活动。
2. 隐瞒真实经济状况：借款人自己已经负债累累，却不告知出借人，导致出借人基于错误的认识出借款项。
3. 借款后肆意挥霍导致无法偿还：借款人借款后没有将借款用于约定的用途，而是肆意挥霍，导致最终无法偿还借款。

三、判断是否构成诈骗的关键因素

判断借款行为是否构成诈骗，需要综合考察借款时的具体情形、借款人的后续行为及主观心态等多方面因素。具体来说，可以从以下几个方面进行判断：

1. 借款人的主观意图：借款人在借款时是否具有非法占有的目的，即是否打算通过欺骗手段获取借款并拒不归还。
2. 借款用途的真实性：借款人是否虚构了借款用途，或者隐瞒了真实的经济状况。
3. 还款意愿和能力：借款人在借款时是否具备还款的意愿和能力，以及借款后是否采取了积极的还款措施。

四、法律建议

1. 对于出借人：在出借款项时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，了解借款用途的真实性，并要求借款人提供必要的担保措施。如果发现借款人存在欺骗行为或无法按时还款，应及时采取法律措施维护自己的权益。
2. 对于借款人：应遵守诚实信用原则，按照约定的用途使用借款，并按时履行还款义务。如果因特殊情况需要改变借款用途或无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。