关于保险合同中的伤残评定是否有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和相关法律法规来进行综合判断的。

首先，我们要明确的是，人身保险公司所采纳的伤残评定准则，在符合一定条件的情况下，是具备其有效性的。这些条件主要包括：伤残评定准则必须建立在合法、科学且公正的基础之上，同时还需要满足相关法律法规的规定。如果伤残评定准则满足这些条件，那么它就有正当理由被视为保险合同中理赔事宜的重要参考依据。

然而，伤残评定的有效性并非绝对。如果伤残评定准则存在不合理性、不公平性，或者与国家权威机构所颁布的伤残评定准则相抵触，那么这样的评定就有可能被判定为无效。此外，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，如果保险合同中的伤残评定条款免除了保险人依法应承担的义务，或者加重了投保人、被保险人的责任，又或者排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，那么这样的条款也是无效的。

在实际操作中，伤残评定的有效性还往往与鉴定程序和鉴定机构的资质密切相关。如果伤残鉴定是由保险公司单方面指定的机构进行的，而对方不认可该鉴定结果，那么这样的鉴定意见在法律上的证明力可能会较弱，难以直接作为定案的依据。相反，如果伤残鉴定是由双方共同委托的有资质的机构进行的，且程序合法、鉴定机构及人员具备相应资质，那么这样的鉴定意见通常会被视为有效。

举个例子来说，如果小许在一次意外事故中受伤，并向保险公司索赔。如果保险公司单方面指定一家鉴定机构为小许做了伤残鉴定，而小许认为该鉴定机构是保险公司指定的，不认可鉴定结果，那么这种情况下该鉴定意见的证明力就会较弱。而如果双方共同委托了一家有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，且程序合法、鉴定机构及人员具备相应资质，那么这样的鉴定意见就更有可能被法院认可。

综上所述，保险合同中的伤残评定是否有效，需要依据具体情况和相关法律法规来进行综合判断。在处理此类问题时，建议当事人咨询专业的法律人士或保险顾问，以确保自己的权益得到妥善保障。