支付保函担保公司同意担保后，银行并不必然要求签担保合同，因为担保函与担保合同具有同等法律效力。以下从不同角度为您详细分析：

一、担保函与担保合同的法律效力

1. 同等效力：担保函与担保合同在法律效力上是等同的。担保合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同的担保条款。因此，如果担保公司已经出具了支付保函，并且该保函明确表达了担保的意愿和条件，那么这份保函本身就具有法律效力，无需再额外签订担保合同。

2. 生效条件：担保函生效的条件是债权人认可担保人的担保能力，且担保人签订了担保协议。在支付保函的场景中，如果银行认可了担保公司的担保能力，并且担保公司已经出具了保函，那么这份保函就已经生效。

二、银行可能的要求

1. 银行内部规定：虽然担保函与担保合同具有同等法律效力，但不同银行可能有其内部规定或偏好。有些银行可能更倾向于签订担保合同，以确保所有条款都明确无误，并减少潜在的法律风险。因此，在实际操作中，银行可能会根据自身情况要求签订担保合同。

2. 具体交易情况：交易的具体情况也会影响银行是否要求签订担保合同。例如，如果交易金额较大、风险较高，银行可能会更加谨慎，要求签订担保合同以进一步保障自身权益。

三、法律建议

1. 明确条款：无论银行是否要求签订担保合同，都应确保担保函或担保合同中的条款明确无误。这包括担保的范围、期限、责任等关键内容。明确的条款有助于减少后续的法律纠纷。

2. 保留证据：在交易过程中，应妥善保留所有与担保相关的文件和证据。这包括担保函、担保合同（如果签订）、银行与担保公司的沟通记录等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中至关重要。

3. 咨询专业律师：如果对于担保函或担保合同的具体条款、法律效力等方面存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助您更好地理解和应对相关法律问题。

四、可能的法律后果

1. 如果未签担保合同但保函有效：如果银行未要求签订担保合同，但担保公司出具的保函有效，那么银行仍然可以依据保函向担保公司主张权利。在这种情况下，担保公司需要按照保函的约定承担担保责任。

2. 如果签了担保合同但条款不明确：如果银行要求签订了担保合同，但合同中的条款不明确或存在歧义，那么在后续可能出现的法律纠纷中，双方可能会就合同条款的解释产生争议。这种情况下，法院可能会根据合同的具体内容、交易习惯以及公平原则等因素进行裁决。

如有任何关于支付保函、担保合同或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供法律意见和帮助。