关于“被打还手即互殴成为历史，新法到底咋规定的，记住这三个关键词”的问题，首先需要明确的是，目前并没有全新的、专门针对“被打还手即互殴”的单一性法律出台来彻底颠覆以往认知，但相关法律原则和精神在司法实践中有所发展和明确，以下三个关键词可以帮助大家更好地理解相关法律精神：

1. 正当防卫：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，在面临不法侵害时，被侵害人有权进行防卫，且这种防卫行为在符合一定条件下是合法的，不会被认定为互殴。
   • 法律建议：在遭遇不法侵害时，应首先确保自身安全，尽量采取避免冲突升级的方式。如果必须进行防卫，应确保防卫行为适度，不超过必要限度，以免因防卫过当而承担法律责任。
   • 可能后果：如果防卫行为被认定为正当防卫，则防卫人无需承担刑事责任；如果防卫过当，则可能根据具体情况承担相应的刑事责任，但会减轻或免除处罚。

2. 防卫过当：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这强调了防卫行为的适度性，即防卫行为不能超出制止不法侵害所必需的限度。
   • 法律建议：在进行防卫时，应时刻注意防卫行为的强度和方式，确保不超过必要限度。如果可能，应尽量通过非暴力方式解决冲突。
   • 可能后果：防卫过当者可能根据具体情况承担相应的刑事责任，但会依法得到减轻或免除处罚的考虑。

3. 互殴的认定：

   • 法律背景：互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。在司法实践中，互殴的认定需要综合考虑双方的行为、意图以及现场情况等因素。单纯的“被打还手”并不一定构成互殴，关键在于是否超出了正当防卫的限度。
   • 法律建议：在遭遇冲突时，应尽量避免使用暴力手段解决问题。如果确实面临不法侵害，应首先尝试通过非暴力方式（如报警、呼救等）来制止侵害。如果必须进行防卫，应确保防卫行为适度且符合正当防卫的条件。
   • 可能后果：如果行为被认定为互殴，则双方都可能根据具体情况承担相应的法律责任。而如果行为被认定为正当防卫，则防卫人无需承担责任。

总结来看，虽然并没有全新的法律专门针对“被打还手即互殴”进行规定，但正当防卫、防卫过当以及互殴的认定等法律原则和精神在司法实践中得到了明确和发展。在面对不法侵害时，我们应依法行使防卫权，同时确保防卫行为适度且符合法律要求。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。