再审听证时双方对证据质证后，再审开庭审理时是否还进行质证，取决于案件的具体情况和法官的判断，但通常存在以下两种情况：

1. 若听证会上已充分质证且无争议，则开庭时可能不再质证：

   • 在再审听证会上，如果各方当事人对案件的事实、证据等关键问题已经达成了较为一致的意见，或者案件的争议焦点已经得到了充分的阐述和澄清，那么法官在后续的开庭审理中，可能会认为无需再对同一证据进行重复质证。这种情况下，开庭审理可能更侧重于对法律适用、程序问题或其他未在听证会上充分讨论的事项进行审理。

2. 若听证会上存在争议或需进一步调查，则开庭时可能再次质证：

   • 如果在再审听证会上，各方对于某些重要问题，如证据的真实性、合法性或关联性等，仍存在较大分歧，或者法官认为需要进一步调查核实相关证据，那么通常情况下，再审开庭审理时会再次进行质证。再次质证可以让各方有机会更充分地陈述自己的观点和理由，也便于法官对案件进行更深入的审理和判断。例如，在一些复杂的案件中，可能涉及到大量的书证、物证等证据材料，这些证据在听证会上可能只是进行了初步的审查，而在开庭过程中则需要进行逐一质证和分析。

法律背景与建议：

• 再审程序是司法救济的重要途径，其目的在于纠正原审中的错误，确保司法裁判的公正性和准确性。因此，在再审过程中，对证据的质证是至关重要的环节。
• 作为当事人，应积极参与再审程序的每一个环节，包括听证会和开庭审理。在听证会上，应充分陈述自己的观点和理由，对证据进行质证和辩论；在开庭审理时，也应根据案件的具体情况，做好再次质证的准备。
• 如果对再审程序或证据质证有任何疑问或关切，建议及时向专业律师咨询，以确保自己的合法权益得到充分保障。

可能的法律后果：

• 如果在再审过程中未能充分质证或辩论，可能会导致法官对案件事实的认定存在偏差，进而影响再审结果的公正性。
• 因此，当事人应认真对待再审程序的每一个环节，确保自己的观点和理由得到充分表达和阐述。

如有任何关于再审程序或证据质证的法律问题，可以直接向我咨询。