行政复议机关要求被申请人先自查化解的依据，主要来源于行政复议制度的设计目的以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政复议制度的设计目的
行政复议作为行政系统内部的一种监督和救济机制，其核心目的在于通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。在这一过程中，要求被申请人先自查化解，有助于：
- 提高行政效率：被申请人通过自查，可以及时发现并纠正自身行政行为中的问题，避免不必要的行政复议程序，从而节省行政资源，提高行政效率。
- 促进自我纠错：自查化解机制鼓励被申请人主动审视自身行政行为，发现并纠正错误，这有助于培养行政机关的自我纠错能力，提升行政行为的合法性和合理性。
- 增强行政公信力：通过自查化解，被申请人能够更积极地回应申请人的诉求，增强行政机关与申请人之间的沟通和理解，从而提升行政公信力。
二、相关法律法规的规定
虽然具体的法律法规可能并未直接规定“行政复议机关要求被申请人先自查化解”，但这一要求与行政复议法的立法精神和原则相契合。行政复议法强调对行政行为的合法性和合理性进行审查，并赋予复议机关相应的调查权、审查权和决定权。在实际操作中，复议机关为了更有效地履行职责，可能会要求被申请人先进行自查，以便更准确地了解行政行为的背景和依据，从而作出更公正的复议决定。
此外，一些地方性的行政复议规定或实施细则中，可能明确规定了被申请人自查化解的程序和要求。这些规定通常旨在细化行政复议法的实施，提高行政复议的效率和公正性。
三、实际操作中的考量
在实际操作中，行政复议机关要求被申请人先自查化解，还可能基于以下考量：
- 证据收集与固定：被申请人通过自查，可以更全面地收集和固定与行政行为相关的证据，为复议机关提供更充分的审查材料。
- 争议化解的主动性：要求被申请人先自查化解，可以激发被申请人主动化解争议的积极性，从而更有效地解决行政争议。
- 复议资源的合理配置：通过自查化解机制，可以筛选出真正需要复议机关介入的争议案件，从而合理配置复议资源，提高复议效率。
法律建议：
- 对于被申请人而言，应积极响应行政复议机关的要求，认真进行自查化解工作，及时纠正行政行为中的问题。
- 对于申请人而言，如果认为行政复议机关的要求不合理或未得到妥善处理，可以依法向复议机关的上级机关或相关监督部门提出申诉或举报。
可能的法律后果：
- 如果被申请人未按照行政复议机关的要求进行自查化解，或者自查化解结果不真实、不完整，可能会影响复议机关对行政行为的审查结果，甚至可能导致复议决定对被申请人不利。
- 如果申请人对行政复议机关的处理结果不满，可以依法提起行政诉讼，通过司法途径维护自身合法权益。