人民法院案例库生效判决认定的事实，在符合一定条件下，可以作为证据使用，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、生效判决认定事实作为证据的一般原则
根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。这是基于司法裁判的权威性和公信力，生效判决经过法定程序作出，其认定的事实具有一定的确定性和证明力。因此，在一般情况下，生效判决认定的事实可以作为证据使用，且当事人无需再次举证。
二、生效判决认定事实作为证据的限制条件
相反证据的挑战：
- 即便对于生效裁判认定的事实，若对方当事人有相反证据，且该证据足以推翻原认定事实，那么该事实就不能理所当然地作为定案依据，需重新审视和判断。
- 例如，在前案裁判文书对合同关键事实已认定的情况下，若后案中一方当事人拿出相反且足以推翻原认定事实的证据，那么该生效裁判认定的事实就不能直接作为后案的定案依据。
证据的合法性、关联性要求：
- 生效判决认定的事实作为证据使用时，仍需符合证据的合法性、关联性等要求。这意味着，该事实必须与案件具有关联性，且收集、提供证据的方式必须合法。
三、生效判决认定事实作为证据的具体运用
提高司法效率：
- 生效判决认定的事实作为证据使用，可以避免当事人在后续相关案件中重复举证，从而提高司法效率。
- 例如，在合同纠纷案件中，若前案裁判文书已经对合同签订的时间、地点、参与人员等关键事实进行了明确认定，那么在后续与之相关的案件里，涉及到这些相同事实时，当事人就无需再次花费时间和精力去收集证据进行重复举证。
避免当事人诉累：
- 生效判决认定的事实作为证据使用，还可以避免当事人的诉累。当事人无需因为同一事实而在多个案件中反复举证，从而减轻了当事人的诉讼负担。
四、特殊情况下的处理
若裁判文书未生效：
- 如一审后上诉阶段，其认定事实因未最终确定，不能作为证据使用。这是因为未生效的裁判文书所认定的事实还处于不确定状态，不具备既定的法律效力。
新证据的出现：
- 若有新证据能证明原判决书中认定的事实有误或有遗漏，当事人可通过申诉、再审等程序寻求纠正。这意味着，生效判决认定的事实并非绝对不可推翻，若有充分、确凿的证据证明其有误，那么该事实就不能再作为定案依据。
建议：在实际运用中，需结合具体案件情况进行判断和运用。若您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。