法院调解时，当事人不到场的情况需分角色讨论，原则上应亲自出席，但存在例外情形。以下从不同角色及法律后果角度展开分析：

一、当事人角色与到场要求

1. 原告不到场：

   • 若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院通常按撤诉处理。这意味着原告主动放弃了诉讼请求，法院会作出准予撤诉的裁定。
   • 例外：若原告有正当理由无法到场，如突发重病等，应及时向法院说明并提供相关证明，法院会视情况决定是否延期调解。

2. 被告不到场：

   • 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可能再次传唤。若被告依旧不到庭，法院会依据原告所提供的证据以及查明的事实作出缺席判决。缺席判决与对席判决具备同等的法律效力。
   • 特殊情形：若被告是必须到庭的当事人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传，以确保诉讼程序顺利进行，保障案件公正处理。

二、不到场的法律后果

• 对调解成效的影响：当事人未能亲自到场可能对调解成效产生负面影响。当庭直接谈判有助于当事人更加明确、精准地阐述其所提出的各项请求，同时也有利于法官全面掌握案件的实际状况，进而提升调解成功的概率。
• 对诉讼程序的影响：若当事人无正当理由拒不到庭，且未经法院批准，可能会被视为对调解工作的消极抵触。此时，法院会根据具体情况采取相应的措施，如再次传唤、缺席判决等。若因当事人未到场导致调解结果不利，后续诉讼程序中，该当事人可能因未参与调解陈述意见而失去争取有利结果的机会。

三、建议与注意事项

1. 尽量亲自出席：为保障自身权益，当事人应尽量亲自出席法院调解。若确实存在困难，可提前与法院沟通，看是否能通过视频会议等方式参与调解。
2. 及时沟通与证明：若当事人有正当理由无法到场，如突发重大疾病等，应及时与法院沟通并提供相关证明。法院通常会根据实际情况，另行安排调解时间或采取其他适当措施。
3. 遵守诉讼秩序：在调解过程中，各方应如实陈述事实，提供相关证据，以确保调解结果的公平公正。同时，也要遵守诉讼秩序，尊重法院和对方当事人的权利。

举例说明：假设在一起合同纠纷中，原告因工作原因无法亲自出席调解。此时，原告应提前向法院说明情况，并提供工作证明等相关材料。法院在审核后，可能会决定延期调解或采取其他适当措施。若原告未经法院批准擅自不到庭，则可能会被视为放弃诉讼请求，法院作出准予撤诉的裁定。

总结来看，法院调解时当事人不到场的情况需根据具体角色和情形来判断。为保障自身权益和诉讼程序的顺利进行，当事人应尽量亲自出席调解，并在有困难时及时与法院沟通。若有问题，可以直接向我咨询。