交警的电子眼抓拍违停时抓拍车内私人空间，是否合法需根据具体情况综合分析，关键在于是否满足法定程序、执法目的是否正当以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度进行详细分析：

合法性分析

1. 法律依据与职责

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通管理部门有维护交通秩序、查处交通违法行为的职责。利用电子设备记录交通违法行为是常见的执法手段，旨在及时发现并纠正违法行为，保障道路交通安全和畅通。若电子眼抓拍违停时，仅针对车辆外部的违停行为进行记录，且未涉及车内私人空间，则此行为属于合法执法。

2. 合法条件

   • 事先告知：交通管理部门需通过公告、网站公示等方式，让公众知晓在某些路段会采用电子设备进行抓拍。若抓拍设备设置在明显位置，且公众能够知晓其存在，则满足事先告知的条件。
   • 设备合规：所使用的抓拍设备必须经过检验、校准，确保其测量数据准确可靠，符合国家标准的精度要求。
   • 执法目的正当：抓拍的目的必须是为了维护交通秩序和公共安全，而非用于其他不合理目的。若抓拍车内私人空间并非为了维护交通秩序或公共安全，而是出于其他不当目的，则此行为可能违法。

3. 证据收集与执法记录

   • 若交警在执法过程中为收集证据或记录执法情况而抓拍违停行为，且未侵犯他人合法权益（如车内私人空间），此行为属于合法执法行为。但需注意，抓拍的照片或视频等资料应仅用于认定车辆违停行为，不得用于其他非法用途。

不合法性分析

1. 侵犯隐私

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的。若交警的电子眼在抓拍违停时，无意或故意拍摄了车内私人空间，且该空间属于他人不愿为他人知晓的私密空间，则此行为可能侵犯了他人的隐私权，构成违法。

2. 非法取证

   • 在行政法范围内，以偷拍等手段获取的证据若不符合法定程序，可能不具备合法性，应依法予以排除。若交警抓拍车内私人空间的行为构成非法取证，则此行为违法。

3. 执法方式不当

   • 虽然法律上可能并未明文禁止抓拍违停行为，但执法部门在取证过程中应尊重和保护公民的合法权益。若抓拍方式不当，如过度侵入车内私人空间，可能引发公众对执法动机的质疑，甚至导致执法与被执法双方的心理扭曲。因此，从执法妥当性的角度来看，不恰当的抓拍方式可能被视为不合法的执法方式。

综合建议与法律后果

• 对交警部门的建议：

  • 在设置电子眼抓拍违停时，应确保抓拍设备仅针对车辆外部的违停行为进行记录，避免无意或故意拍摄车内私人空间。
  • 加强执法人员的培训，提高其对隐私保护和合法取证的认识，确保执法行为的合法性和正当性。

• 对公众的建议：

  • 了解并遵守交通规则，避免违停行为的发生。
  • 若发现交警的电子眼抓拍行为侵犯了自己的隐私权或构成非法取证，可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。

• 可能的法律后果：

  • 若交警的电子眼抓拍车内私人空间的行为被认定为违法，则可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
  • 同时，该行为也可能损害交警部门的公信力和形象，影响公众对执法行为的信任和支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。