交警通过偷拍抓电瓶车是否合法，需根据具体情况综合分析，关键在于是否满足法定程序、执法目的是否正当以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度为您详细分析：
合法性角度
法律依据与职责：
- 交警作为交通管理部门，有维护交通秩序、查处交通违法行为的职责。利用电子设备记录交通违法行为是常见的执法手段，旨在及时发现并纠正违法行为，保障道路交通安全和畅通。若交警偷拍电瓶车违章行为是为了维护交通秩序和公共安全，且未侵犯他人合法权益，此行为属于合法执法行为。
合法条件：
- 事先告知：虽然法律并未明确规定所有偷拍行为都必须事先告知，但交通管理部门通常会通过公告、网站公示等方式，让公众知晓在某些路段会采用电子设备进行抓拍，如设置固定测速摄像头时应有明显提示标志。这有助于增强执法的透明度和公众的信任度。
- 设备合规：所使用的抓拍设备必须经过检验、校准，确保其测量数据准确可靠，符合国家标准的精度要求。这是保证执法公正性和准确性的重要前提。
- 执法目的正当：抓拍的目的必须是为了维护交通秩序和公共安全，而非用于其他不合理目的。记录的违法行为信息应依法用于对违法驾驶人的处罚，促使驾驶人遵守交通法规。
证据收集与执法记录：
- 交警在执法过程中为收集证据或记录执法情况而偷拍电瓶车违章行为，且未侵犯他人合法权益的，此行为属于合法执法行为。例如，在交通繁忙的路段，交警可能使用隐蔽的摄像头记录电瓶车闯红灯、逆行等违法行为，以便后续进行处罚和教育。
不合法性角度
侵犯隐私：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的。若交警偷拍电瓶车违章行为时，拍摄了私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，如拍摄了电瓶车驾驶人的家庭住址、车内情况等，则此行为可能侵犯了他人的隐私权，构成违法。
非法取证：
- 在行政法范围内，以偷拍等手段获取的证据若不符合法定程序，可能不具备合法性，应依法予以排除。若交警偷拍电瓶车违章行为时，未遵循法定程序，如未使用合规的设备、未确保设备准确可靠等，则此行为可能构成非法取证，导致所获取的证据无效。
执法方式不当：
- 虽然法律上可能并未明文禁止偷拍行为，但执法部门在取证过程中应向执法对象亮明身份。隐蔽执法可能引发公众对执法动机的质疑，甚至导致执法与被执法双方的心理扭曲。因此，从执法妥当性的角度来看，不恰当的偷拍方式可能被视为不合法的执法方式。例如，交警在偷拍电瓶车违章行为时，若未采取适当措施确保执法过程的公开性和透明度，可能引发公众的不满和质疑。
综合建议
- 对于交警部门：在执法过程中，应严格遵守法律法规，确保抓拍行为满足合法条件，尊重和保护公民的合法权益。同时，应避免采取可能引发争议的执法方式，确保执法的公正性和透明度。例如，可以通过设置明显的提示标志、公开执法过程等方式增强执法的透明度和公众的信任度。
- 对于电瓶车驾驶人：应了解并遵守交通规则，共同维护良好的交通秩序和安全环境。若认为交警的偷拍行为侵犯了自己的合法权益，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
若您对交警的偷拍行为有疑问或认为自己的权益受到侵犯，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。