结论：交警在驾驶人还在车上的情况下“偷拍”违停是否合法，需根据具体情况综合分析，关键在于是否满足法定程序、执法目的是否正当以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度为你详细分析：

合法情况

1. 执法目的正当且程序合法
   • 交警的职责是维护交通秩序、查处交通违法行为。利用电子设备记录交通违法行为是常见的执法手段，目的是及时发现并纠正违法行为，保障道路交通安全和畅通。如果交警“偷拍”违停是为了收集证据，记录交通违法行为，且满足以下条件，那么这种行为是合法的：
     • 事先告知：交通管理部门需通过公告、网站公示等方式，让公众知晓在某些路段会采用电子设备进行抓拍，比如设置固定测速摄像头时应有明显提示标志。虽然对于流动执法可能难以做到提前明确告知，但整体执法应遵循公开透明的原则。
     • 设备合规：所使用的抓拍设备必须经过检验、校准，确保其测量数据准确可靠，符合国家标准的精度要求。
     • 执法目的正当：抓拍的目的必须是为了维护交通秩序和公共安全，而非用于其他不合理目的。记录的违法行为信息应依法用于对违法驾驶人的处罚，促使驾驶人遵守交通法规。
   • 例如，交警在某违停高发路段，使用经过检验合格的执法记录仪，在驾驶人还在车上时，对违停车辆进行拍摄取证，之后依据相关法律法规对驾驶人进行处罚，这种行为就是合法的。
2. 未侵犯他人合法权益
   • 若交警在执法过程中为收集证据或记录执法情况而“偷拍”违章行为，且未侵犯他人合法权益，此行为属于合法执法行为。交警“偷拍”违章作为记录交通违法行为或执法证据时，只要未将照片用于非法用途或侵犯他人隐私，即视为合法。
   • 比如，交警在拍摄违停车辆时，只是拍摄了车辆违停的状态，没有拍摄到车内人员的隐私信息，也没有将照片泄露给无关人员，那么这种“偷拍”行为就是合法的。

不合法情况

1. 侵犯隐私
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的。若交警“偷拍”行为侵犯了他人的隐私权，如拍摄了私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，则此行为违法。
   • 例如，交警在“偷拍”违停车辆时，故意拍摄车内人员的隐私部位或者车内人员的私密活动，然后将这些照片传播出去，这种行为就侵犯了他人的隐私权，是违法的。
2. 非法取证
   • 在行政法范围内，以“偷拍”等手段获取的证据若不符合法定程序，可能不具备合法性，应依法予以排除。若交警“偷拍”构成非法取证，则此行为违法。
   • 比如，交警使用的拍摄设备没有经过检验、校准，或者拍摄时没有表明身份，让驾驶人误以为是他人恶意拍摄，这种情况下获取的证据可能被认定为非法证据，交警的“偷拍”行为也就违法了。
3. 执法方式不当
   • 虽然法律上可能并未明文禁止“偷拍”行为，但执法部门在取证过程中应向执法对象亮明身份。隐蔽执法可能引发公众对执法动机的质疑，甚至导致执法与被执法双方的心理扭曲。因此，从执法妥当性的角度来看，不恰当的“偷拍”方式可能被视为不合法的执法方式。
   • 例如，交警在“偷拍”违停车辆时，没有穿着制服，也没有出示执法证件，让驾驶人不知道对方是交警，这种隐蔽的执法方式可能会引起驾驶人的不满和质疑，从执法妥当性的角度考虑，这种“偷拍”方式是不合适的。

综合建议

在执法过程中，交警应严格遵守法律法规，确保“偷拍”行为满足合法条件，尊重和保护公民的合法权益。同时，应避免采取可能引发争议的执法方式，确保执法的公正性和透明度。对于公众而言，也应了解并遵守交通规则，共同维护良好的交通秩序和安全环境。如果你遇到了交警“偷拍”违停的情况，且认为交警的行为不合法，可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。