伤残鉴定双方委托并非法院认定的必要条件，但双方共同委托或法院指定委托的鉴定结果通常具有更高的认可度。以下是对这一问题的详细分析：
一、伤残鉴定委托方式
自行委托：
- 当事人可以自行选择有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。这种方式适用于当事人希望尽快获得鉴定结果以处理后续事宜的情况，如协商赔偿。
- 优势：时间灵活，选择广泛，操作便捷。
- 风险：对方当事人可能对鉴定结果的公正性产生质疑，导致重新鉴定，增加时间和成本。同时，未按照规范程序进行（如未通知对方当事人到场），鉴定报告可能面临不被采信的风险。
双方共同委托：
- 双方当事人可以协商一致，共同选定鉴定机构进行伤残鉴定。这种方式能减少后续争议，提高鉴定结果的公信力。
- 优势：鉴定结果更具公信力，减少争议。
- 适用场景：适用于双方对伤残情况有争议，但希望通过协商解决的情况。
法院指定委托：
- 在诉讼过程中，如果双方当事人对伤残情况存在争议，或者一方需要通过鉴定来支持其诉讼请求，法院可以指定有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。
- 优势：公正性强，程序规范，权威性高。法院从具备资质的鉴定机构名册中随机选定，中立客观，鉴定结果认可度高。
- 流程：当事人向法院提出伤残鉴定申请，法院审核申请后，出具委托书给指定的司法鉴定机构，鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定意见书。如对结果有异议，可依法申请重新鉴定。
二、法院对伤残鉴定结果的认定
- 法院在认定伤残鉴定结果时，会综合考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定依据的科学性等因素。
- 如果伤残鉴定是由双方共同委托或法院指定委托的有资质的鉴定机构进行的，且鉴定程序合法、依据科学，那么法院通常会予以认可。
- 如果伤残鉴定是当事人自行委托的，且对方当事人对鉴定结果有异议，法院可能会要求重新鉴定，或者对自行委托的鉴定结果进行严格审查。
三、建议
- 选择有资质的鉴定机构：无论采用哪种委托方式，都应确保鉴定机构具备相应的资质和经验，以保证鉴定结果的准确性和可靠性。
- 尽量通知对方当事人参与：在自行委托伤残鉴定时，应尽量通知对方当事人参与鉴定过程，以提高鉴定结果的公信力和认可度。
- 遵循规范程序：无论是自行委托还是法院指定委托，都应遵循规范的鉴定程序，确保鉴定过程的公正性和合法性。
- 如有争议，及时申请重新鉴定：如果对伤残鉴定结果有异议，应及时向法院申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。
举例说明：在一起交通事故中，受害者自行委托了一家鉴定机构进行伤残鉴定。然而，在诉讼过程中，肇事方对鉴定结果提出了异议。此时，法院可能会要求双方共同选定一家有资质的鉴定机构进行重新鉴定，或者指定一家鉴定机构进行鉴定。如果重新鉴定或法院指定鉴定的结果与受害者自行委托的结果不一致，法院通常会以重新鉴定或法院指定鉴定的结果为准。
如有其他关于伤残鉴定或劳动工伤的法律问题，欢迎直接向我咨询。