公司提起诉讼时，仅有公司公章和法定代表人私章，在一定程度上能代表公司意思，但具体情况需结合实际分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、公章与法定代表人的法律地位

1. 公章的法律地位：

   • 公章是公司对外表达意思的关键外在形式，很多时候，加盖公章的行为就视作公司行为。例如，公司与其他企业签订合作协议，盖上公章就表明公司认可协议内容。

2. 法定代表人的法律地位：

   • 法定代表人是依法律或公司章程规定，代表法人行使职权的负责人。其以公司名义开展的民事活动，法律后果由公司承担。比如，法定代表人代表公司签订买卖合同，若产生纠纷，公司要负责。

二、仅有公章和法定代表人私章提起诉讼的情况

1. 通常情况下的有效性：

   • 在大多数情况下，公司公章和法定代表人私章共同使用，可以视为公司意思的明确表达。因为公章代表了公司的正式认可，而法定代表人私章则体现了公司最高管理者的个人意志，两者结合通常能够充分证明诉讼行为是公司的真实意思表示。

2. 可能存在的争议点：

   • 公章的真实性：如果公章存在伪造或变造的情况，那么即使加盖了法定代表人私章，也可能无法代表公司的真实意思。此时，需要进一步核实公章的真实性，以及法定代表人私章的使用是否合法。
   • 法定代表人的权限：虽然法定代表人有权代表公司行使职权，但如果其超越了公司章程或法律规定的权限范围进行诉讼，那么即使加盖了公章，也可能面临无效的风险。例如，法定代表人未经公司授权擅自提起与公司利益相悖的诉讼。
   • 内部决策程序：公司提起诉讼通常需要经过一定的内部决策程序，如董事会决议或股东会决议等。如果仅有公章和法定代表人私章，但缺乏相应的内部决策文件支持，那么也可能引发关于诉讼行为是否代表公司真实意思的争议。

三、法律建议与风险提示

1. 完善内部决策程序：

   • 在提起诉讼前，公司应确保已经履行了必要的内部决策程序，如召开董事会或股东会进行决议，并形成书面文件。这些文件可以作为诉讼行为合法性的有力证据。

2. 核实公章与私章的真实性：

   • 在使用公章和法定代表人私章前，应核实其真实性，避免使用伪造或变造的印章。同时，应确保私章的使用符合公司章程和法律的规定，避免超越权限使用。

3. 保留相关证据：

   • 在诉讼过程中，应保留好与诉讼行为相关的所有证据，包括内部决策文件、公章使用记录、法定代表人私章使用记录等。这些证据可以在必要时证明诉讼行为的合法性和真实性。

4. 咨询专业律师：

   • 如果在诉讼过程中遇到任何法律问题或争议点，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保诉讼行为的合法性和有效性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。