合同未生效时，约定的管辖法院仍然可能有效。具体分析如下：

一. 管辖约定的独立性

• 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这意味着管辖条款作为解决争议的方法之一，其效力并不依赖于合同的整体生效状态。

二. 协议管辖的法律规定

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这表明，只要管辖约定符合法律要求，即使合同未生效，该约定也应具有法律效力。

三. 管辖约定的有效性条件

1. 书面形式：管辖约定必须以书面形式明确记载。
2. 明确性：管辖条款应明确指出具体的管辖法院，避免模糊或多重选择。
3. 不违反级别管辖和专属管辖：约定管辖不能违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，此类案件中的管辖约定若与专属管辖相冲突，则无效。

四. 实例说明

• 假设甲公司与乙公司签订了一份附生效条件的合同，并在合同中约定了由合同签订地的A法院管辖双方争议。若合同所附生效条件尚未成就，即合同整体未生效，但双方就合同的前期准备工作产生了争议。此时，由于管辖条款的独立性，双方仍应按照约定向A法院提起诉讼，以解决因合同履行前期准备而产生的争议。

综上所述，合同未生效时，约定的管辖法院在满足一定条件下仍然有效。为确保管辖约定的有效性，建议双方当事人在签订合同时严格遵守书面形式、明确性要求，并考虑合同生效状态对管辖条款效力的可能影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。