针对“生产线未验收，甲方要拆除”这一问题，核心要点在于明确合同条款、验收程序及双方权利义务，结论前置如下：

1. 优先核查合同条款
   需立即审查双方签订的合同，重点关注以下内容：
   
   • 验收标准与期限：合同是否明确约定了验收的具体标准（如性能指标、试运行周期）、验收期限及逾期未验收的后果。
     
   • 拆除条款：合同是否赋予甲方在未验收情况下单方拆除的权利，或约定了拆除的条件（如乙方违约、不可抗力等）。
     
   • 违约责任：若甲方擅自拆除，是否构成违约，需承担的赔偿责任（如设备损失、预期利益损失等）。
     

若合同无明确约定，根据《民法典》合同编，甲方无权单方拆除，否则可能构成侵权或违约，需赔偿乙方实际损失。

1. 分情况处理拆除请求

   • 情况一：甲方以“未验收”为由主张解除合同并拆除
     若合同约定“未验收视为乙方违约”，甲方需证明乙方存在根本违约（如设备质量不达标、拒绝配合验收等）。若乙方无过错，甲方无权解除合同，拆除行为违法。
     建议：乙方应立即书面要求甲方明确拆除理由，并留存沟通记录；若甲方坚持，可要求其提供违约证据，否则拒绝拆除。

   • 情况二：甲方因项目终止需拆除
     若因甲方自身原因（如资金链断裂、战略调整）要求拆除，即使未验收，也需与乙方协商解除合同并赔偿损失（包括设备成本、安装费用、预期收益等）。
     建议：乙方可要求甲方支付合同解除赔偿金，或同意拆除但保留追偿权利。

   • 情况三：生产线存在安全隐患或违法
     若生产线因设计缺陷、环保不达标等原因无法通过验收，甲方可能依据《民法典》第563条（法定解除权）或行政法规要求拆除。
     建议：乙方需核实安全隐患的真实性，若属实，应配合整改或协商补偿；若不属实，可拒绝拆除并主张甲方违约。

2. 法律程序与证据固定

   • 发送律师函：委托律师向甲方发送正式函件，明确反对擅自拆除，并要求按合同履行或协商解决。
     
   • 证据保全：对生产线现状、未验收原因、沟通记录等进行公证或留存书面证据，以防甲方强行拆除后举证困难。
     
   • 诉讼或仲裁：若协商无果，可根据合同约定向法院起诉或申请仲裁，主张继续履行合同、赔偿损失或确认拆除行为违法。
     

总结：甲方无权单方拆除未验收的生产线，除非合同明确授权或乙方存在根本违约。乙方应优先通过协商解决，同时固定证据，必要时通过法律途径维权。如有进一步细节（如合同条款、拆除原因等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性方案。